Справа № 6а-148/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

„08” вересня 2011 року                                                                                         м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, УПФУ в Кіровському районі м. Донецька зобов’язано здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01 січня 2009 року та безстроково, але не більше ніж на термін дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни»щомісячного підвищення до пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої в частині 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням фактично отриманих сум.

У теперішній час до суду надійшла заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримує пенсію у УПФУ в Ленінському районі м. Донецька. Тому просить замінити відповідача з УПФУ в Кіровському районі м. Донецька на УПФУ в Ленінському районі м. Донецька.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник УПФУ в Кіровському районі м. Донецька в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 245 КАС України підставою для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Позивачка ОСОБА_1 на момент пред’явлення позову знала, що отримує пенсію в УПФУ в Ленінському районі м. Донецька, однак, відповідача вказала УПФУ в Кіровському районі м. Донецька.

Тому у суду немає підстав для перегляду постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2011 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 245 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні доводів заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови у зв’язку з нововиявленими обставинами –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Є.І. Сидоров