0527                                                                                                      №  2-о-170/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     18 листопада 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Петруня  Н.  В.                                  

            при секретарі                                                            Кюсєвій Т.О.,

за участю:                  

заявника                                                                             -

представника заінтересованої особи                               -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Управління Пенсійного Фонду України в  м. Костянтинівка  Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в  м. Костянтинівка  Донецької області, зазначивши, що у період часу 1995-1999 р.р. він працював на Костянтинівському орендному підприємстві «Костянтинівська меблева фабрика», ЗАТ «Костянтинівська меблева фабрика», про що 15 вересня 2011 року йому була видана архівна довідка архівного відділу Костянтинівської міської ради Донецької області, в якій його по-батькові вказане з помилкою як «ОСОБА_1.»з позначкою, що так вказано у документі; крім того, у його атестаті, виданому Балхашським технічним училищем 10 липня 1975 року за №4704, також невірно вказано його по-батькові як «ОСОБА_1», у зв’язку з чим заявник позбавлений можливості вирішити питання про призначення йому  пенсії за інвалідністю І групи від загального захворювання.  З врахуванням того, що у теперішній час іншим шляхом виправити неправильності неможливо, заявник просив встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів для отримання можливості реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності у зв’язку зі станом здоров*я, підтримує свою заяву (а.с. 1 оборот).

Представник зацікавленої особи –УПФУ у м. Костянтинівка Донецької області, у судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

          Суд, заслухавши свідка ОСОБА_2, яка пояснила у судовому засіданні, що є рідною сестрою заявника, підтверджує, що вірним є написання його по-батькові як «ОСОБА_1»; свідка ОСОБА_3, який пояснив у судовому засіданні, що працював разом із заявником та тривалий час вони знайомі, йому відомо, що по-батькові заявник - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії паспорту НОМЕР_1, виданого 16 серпня 1996 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Костянтинівської ОДПІ, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нитва Пермської області (а.с. 5-7), вірним є написання його по-батькові українською мовою як “ОСОБА_1”.  

          Як вбачається з довідки МСЕК № 396289 (а.с. 3), її видано на ім*я ОСОБА_1, в тому, що його визнано інвалідом І групи від загального захворювання.

          Відповідно до копії атестату №4704 Балхашського міського професійно-технічного училища №18 Казахської РСР, виданого 10 липня 1975 року (а.с. 2), заявник ОСОБА_1 навчався в училищі з 1 вересня 1973 року по 10 липня 1975 року,  отримав  кваліфікацію столяра, його по-батькові в атестаті вказано російською мовою з помилкою  як “ОСОБА_1”.

        Згідно архівної довідки архівного відділу Костянтинівської міської ради Донецької області №19/621 від 15 вересня 2011 року (а.с. 4), повідомлено дані про нараховану заробітну плату у період часу 1995-1999 р.р. ОСОБА_1, який  працював  у Костянтинівському орендному підприємстві «Костянтинівська меблева фабрика», ЗАТ «Костянтинівська меблева фабрика»; по-батькові заявника вказано помилково як «ОСОБА_1.»з позначкою, що так вказано в документі.

          В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.    

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що факт належності атестату та архівної довідки заявнику ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення чого необхідно заявнику для отримання можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а також враховуючи, що іншим шляхом виправити неправильність неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначених  правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256-259 ЦПК України,  -

                                       В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що атестат №4704 Балхашського міського професійно-технічного училища №18 Казахської РСР, виданий 10 липня 1975 року на ім*я ОСОБА_1 та архівна довідка відділу Костянтинівської міської ради Донецької області №19/621 від 15 вересня 2011 року, видана на ім’я ОСОБА_1., належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.          

                                   Суддя