Справа № 2-а-67/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 березня 2008 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді
Чебикіна В.П.
при
секретарі
Кондрашовє І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська справу за позовом Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_1“Про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів”, -
ВСТАНОВИВ:
У січня 2008 року прокурор Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1. є власником зареєстрованого автомобіля LEXUS RX 300
(д/н НОМЕР_1, 2005 року випуску, об'єм двигуна 3000 куб.см.), тобто вона є
платником податку з власників транспортних засобів, тобто відповідач зобов'
язаний надавати органам, які здійснюють технічний огляд транспортних засобів,
квитанцію чи платіжне доручення про сплату податку, однак обов'язки по сплаті
податку відповідач здійснює неналежним чином, чим порушує вимоги ст. 5 Закону
України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
та механізмів”. За станом на 23.01.2008 року заборгованість ОСОБА_1. по
сплаті податку складає 1500 грн. за 2006 рік, 2007 рік.
У судовому засіданні Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетровська змінила позовні вимоги, оскільки за час слухання справи
відповідачка частково сплатила заборгованість, та просив стягнути з неї
заборгованість по податку з власників транспортних засобів у розмірі 750 грн.
Представники Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська підтримали уточнені позовні вимоги та просили суд
їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
повідомив. Суд ухвалив, слухати справу у відсутності відповідача по наявних
матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
прокурора, представників ЛМДПІ, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1є власником зареєстрованого автомобіля LEXUS RX 300 д/н НОМЕР_1, 2005 року випуску, об'єм двигуна 3000 куб.см., тобто вона є платником
податку з власників транспортних засобів.
Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України “Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” від
12.11.1991 року, податок з власників транспорт6них засобів та інших самохідних
машин та механізмів сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією,
перереєстрацію транспортних засобів, а також перед технічним оглядом
транспортних засобів щорічно чи один раз на два роки, однак не пізніше першого
півріччя року в якому проводить технічний огляд.
Згідно п.3 ст. 5 Закону України “Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” платники податку
зобов'язані надавати органам, які здійснюють технічний огляд транспортних
засобів, квитанцію чи платіжне доручення про сплату податку як за попередні так
і за поточні роки.
ОСОБА_1. обов'язки по сплаті податку здійснює неналежним
чином, чим порушує вимоги ст. 5 Закону України “Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”. Таким чином, за
станом на 18.03.2008 рік заборгованість ОСОБА_1. по сплаті податку складає
750 грн.
Згідно довідки Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська № 1976/10/17-3 від 25.01.2008 року, відповідно до
даних МВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію
транспортних засобів станом на 23.01.2008 рік від ОСОБА_1-
власника легкового автомобіля марки LEXUS RX 300 (д/н НОМЕР_1, 2005 року
випуску, об'єм двигуна 3000 куб.см.) не надійшло коштів по сплаті до місцевого
бюджету вищевказаного податку за 2006-2007 р.р. в сумі 1500 грн. в тому числі:
2006 рік - 750 грн., 2007 рік - 750 грн. (а.с. 4) Згідно пояснень прокурора
Індустріального району м. Дніпропетровська відповідачкою було сплачено
заборгованість у розмірі 750 грн. за час слухання справи у суді.
Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи прокурора
Індустріального району м. Дніпропетровська в обґрунтуванні своїх уточнених
вимог знайшли своє підтвердження у ході судового засідання є законними,
доказаними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 6, 104, 161, 162, 163 КАС України, Законом
України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
та механізмів”, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Дніпропетровська задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (р/р
33216808700006 код платежу 12020200, МФО 805012, ЗКПО 24232376 банк одержувач
ГУДКУ у Дніпропетровській області, одержувач Управління державного казначейства
в Індустріальному районі) заборгованість по податку з власників транспортних
засобів у розмірі 750 грн.
Стягнути з ОСОБА_1судові витрати на користь
держави у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення постанови, заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без подання заяви про
апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з
дня проголошення постанови.
Суддя: В.П.
Чебикін