Справа №152/36/25

Провадження №2/127/1927/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року                         м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

01.04.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №152/36/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В. Д. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 01.04.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 02.04.2025.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.03.2025 справа направлена до Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) помилково, виходячи з такого.

02.04.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та УДМС у Вінницькій області стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у м. Вінниці.

Додатково 02.04.2025 судом була згенерована Відповідь № 1255385 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої за вказаними параметрами відповідача особу не знайдено.

04.04.2025 судом одержано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої, громадянин ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

11.04.2025 надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 .

В матеріалах справи є лист Управління інформаційно – аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області НПУ № 20227-2025 від 21.01.2025, відповідно до якого, наявна інформація, що ОСОБА_2 30.09.2022 для відбування покарання прибув до Ладижинської ВК (№39) Вінницької області.

17.04.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено запит до  ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)" щодо того, чи відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)" засуджений ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2025 на адресу суду надійшла довідка про місце перебування засудженого ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трибусівка, Піщанського району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , на даний час дійсно відбуває міру кримінального покарання в ДП «Ладижинська виправна колонія №39» Вінницької області за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2022.

З вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2022 вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 9 ст. 28 передбачено, що за вибором позивача позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З позовної заяви вбачається, що позивач посилається на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, визначаючи підсудність справи, а не на положення ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, відсутність інформації про реєстрацію місця проживання та фактичне проживання відповідача у м. Вінниці, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, статтями 260, 261, 263, п. 9 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до ОСОБА_2 , третя особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29.

Копію ухвали надіслати позивачу за місцем реєстрації проживання рекомендованим листом із повідомленнями про вручення поштового відправлення, позивачу та його представнику - на адресу електронної пошти, зазначену в позовній заяві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Ухвала суду складена 15.05.2025.

       Суддя                                                                                        Олена Березовська