Справа № 282/363/25

Провадження № 1-кс/282/155/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 05.03.2025 року за номером 12025065620000006, -

У С Т А Н О В И В:

Старша слідча ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025065620000006 від 05.03.2025 за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання мотивне тим, що упродовж 2023-2025 років ОСОБА_4 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: систематично ображає останню словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП від 28.02.2023, від 01.03.2023, від 13.12.2023, від 16.05.2024, від 01.11.2024, від 14.12.2024, тощо за результатом розгляду яких судом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 28 лютого 2023 року о 18 годині 48 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав її та виражався на її адресу словами нецензурної лайки.

За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 27.09.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_4 01 березня 2023 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг.

За вказані дії на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 27.09.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 13 грудня 2023 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки.

За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 16.01.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно дружини - ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_4 16 травня 2024 року о 01 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки.

За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 21.05.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Разом з цим ОСОБА_4 01 листопада 2024 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи.

За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис відносно кривдника серії АА №455321 від 01.11.2024.

Окрім цього, ОСОБА_4 14 грудня 2024 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою.

За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №455344 від 14.12.2024, складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 20.12.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно дружини - ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, 04 березня 2025 року близько 17 год 20 хв ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки знову вчинив відносно дружини домашнє насильство, а саме умисно кинув лопату металевою частиною в сторону потерпілої та влучив лопатою у ділянку голови зліва ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна лівої тім`яно-потиличної ділянки голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 зазнала психологічних та фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя.

Згідно висновку судово — психіатричного експерта, ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_4 28.02.2023, 01.03.2023, 13.12.2023, 16.05.2024, 01.11.2024, 14.12.2024, 04.03.2025 були істотно психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 , погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: страх за своє життя та здоров`я, тривожні очікування, лякливість, почуття приниженої гідності та образи, обмеженість повноцінного відпочинку, знижений та нестійкий настрій.

Слідча зазначає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а тому просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки зібрані матеріали свідчать про його схильність до вчинення насильства в сім`ї, незаконно вплинути на свідка, тощо.

Поряд з тим, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством крім обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , обмежувальний захід передбачений пунктом 5 частини 6 статті 194 КПК України направивши його до Любарської селищної ради Житомирської області для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому. Разом з тим, просив слідчого суддю не розглядати вимогу клопотання про покладення обов`язків на ОСОБА_4 в частині зобов`язання здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, так як матеріали клопотання не містять доказів того, що ОСОБА_4 такі документи видавалися.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025065620000006 від 05.03.2025 року за ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 12 травня 2025 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки зібрані матеріали свідчать про його схильність до вчинення насильства в сім`ї та може незаконно вплинути на свідків.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутні підстави для покладення на підозрюваного обов`язку по здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, або інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_4 таких документів та дана вимога не підтримана прокурором в судовому засіданні.

Крім того слідчий суддя, керуючись вимогами ч.5 ст.194 КПК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 частини 6 статті 194 КПК України, направивши його до Любарської селищної ради для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.

Керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідком та потерпілою в даному кримінальному провадженні;

- пройти програму для кривдників.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід передбачений пунктом 5 частини 6 статті 194 КПК України, направивши його до Любарської селищної ради для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 16.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1