Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #2043802634


Справа № 151/50/25

Провадження № 2/147/192/25



У Х В А Л А

 

15 травня 2025 року                         с-ще Тростянець                                    


Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря судових засідань Бабчук В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Тростянецького районного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якому просить визнати спільним сумісним майном автомобіль ВАЗ 21154, д.н.з НОМЕР_1 , 2007року випуску, VIN-код НОМЕР_2 . та стягнути на її користь грошову компенсацію вартості частини вказаного автомобіля в розмірі 50075 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Підготовчі судові засідання призначені на 05.03.2025 та 26.03.2025 були відкладені в зв`язку з неявкою сторін.

27.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, до якого долучено копію довідки Військової частини НОМЕР_3 №9361 від 04.11.2024.

Судове засідання 17.04.2025 було відкладено в зв`язку з клопотанням позивача.

Крім того для перевірки актуальності інформації щодо перебування відповідача на військовій        службі у військовій частині НОМЕР_3 , як зазначено в довідці №9361 від 04.11.2024, та виконує завдання в зоні ведення активних бойових дій, було скеровано запит до військової частини НОМЕР_3 та Міністерства оборони України.

28.04.2025 за результатами опрацювання листа Тростянецького районного суду Вінницької області, представником військової частини НОМЕР_4 через Електронний суд надано суду копію витягу з наказу №06 від 06.01.2025, яким ОСОБА_3 зараховано до військової частини НОМЕР_5 .

06.05.2025 від військової частини НОМЕР_3 надійшла відповідь на запит суду, в якій зазначено, що відповідач перебував у вказаній військовій частині з 21.10.2025 по 18.12.2024, та додано копії наказів командира військової частини, які підтверджують вказану інформацію.

Також, 12.05.2025 на адресу суду від військової частини НОМЕР_4 надійшов лист №922 від 25.04.2025, в якому зазначено, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 . До листа додано копію витягу з наказу №06 від 06.01.2025 командира військової частини НОМЕР_5 .

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В прохальній частині клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача просив розглядати заяву про зупинення провадження без відповідача та його представника.

Заслухавши думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначений положеннями статей 251 та 252 ЦПК України. Приписами вказаних статей процесуального закону визначені обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі (ст.251 ЦПК України) та підстави, за яких суд має право зупинити провадження у справі (ст. 252 ЦПК України).

Відповідно до п.2 частини першої ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено востаннє, Законом України № 4356-IX від 16.04.2025 затверджено Указ Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідку із військової частини від НОМЕР_3 №9361 від 04.11.2024. З відповіді військової частини НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 проходив навчання у військовій частині НОМЕР_3 в період з 21.10.2024 та після його завершення вибув для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_4 .

Факт перебування відповідача ОСОБА_3 на службі у Збройних Силах України на момент розгляду справи підтверджується відповіддю на запит суду від 25.04.2025 №922 виданою тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 полковником ОСОБА_4 , з якої вбачається, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 06.01.2025 за №6 солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_5 безпосереднього підпорядкування військовій частині НОМЕР_4 та перебуває на посаді тракториста відділення інженерної техніки взводу обладнання пунктів управління інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_5 , копією витягу з наказу №06 від 06.01.2025 командира військової НОМЕР_6 .

З аналізу наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач перебуває на службі у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан. Відтак, за таких обставин суд зобов`язаний провадження у справі зупинити.

Розгляд справи у відношенні сторони, яка перебуває у складі ЗСУ в період воєнного стану з порушенням приписів процесуального закону та за підстав, які не видаються переконливими, буде порушувати законні права та інтереси такої сторони і суперечити принципу юридичної визначеності (рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», п. 53 рішення ЄСПЛ від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України»).

Суд звертає увагу на те, що стаття 6 Конвенції гарантує справедливий судовий розгляд не тільки позивачу, а й іншій стороні - відповідачу, в тому числі при вирішенні питання щодо його перебування у складі ЗСУ.

За таких обставин постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі ЗСУ, ґрунтується на законі та переслідує легітимну мету, а також, має розумний ступінь пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою та не суперечить принципу юридичної визначеності.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251 ч.1 п.2, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя - зупинити до припинення перебування відповідача   ОСОБА_3   у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного  суду протягом п`ятнадцяти днів з дня  її складання.  У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право  на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом  п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.


Суддя                                                                                 О.М. Почкіна





  • Номер: 2/151/76/25
  • Опис: Куценко Ю.О. до Куценко В.О. - про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 151/50/25
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Почкіна О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2025
  • Дата етапу: 17.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація