Справа № 303/3510/25

Провадження № 1-кс/303/679/25

У Х В А Л А

15 травня 2025 року                                                         м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025078040000035 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

15.05.2025 року старший дізнавач Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025078040000035 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14 січня 2025 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП Мукачівського РУП ОСОБА_4 про те, що нею в ході спілкування з мешканцями територіальної громади отримано інформацію, що працівники освіти, перебуваючи за межами країни, на підставі підроблених табелів робочого часу отримують заробітну плату.

За даним фактом 15.01.2025 року сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за № 12025078040000035 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за межами України в робочий час, отримували відмітки в табелях робочого часу, що вони присутні на робочому місці і їм було нараховано заробітну плату.

У відповідь на запит, 03.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 надало списки працівників освітніх закладів на території Мукачівської ОТГ.

Крім того, 25.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надало копії табелів обліків робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу, що запитувався.

В ході аналізу копій табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформації про перетин держаного кордону України було встановлено, що працівники даного закладу, перебуваючи за межами України в робочий час, отримували відмітки в табелях робочого часу, що вони присутні на робочому місці, і їх було нараховано заробітну плату, що свідчить про те, що в табелі обліку робочого часу директор даного закладу дошкільного закладу освіти ОСОБА_5 , внесла неправдиві відомості.

В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні та вилученні оригіналів документів, а саме табелів робочого часу завідувача господарством ОСОБА_6  за листопад та грудень 2022 року; червень, листопад 2023 року; березень, квітень, липень, серпень, грудень 2024; січень 2025 року; вихователя ОСОБА_7  за квітень, листопад, грудень 2023 року; липень, серпень, листопад, грудень 2024 року; сторожа ОСОБА_8  за серпень 2020 року, червень 2021 року, вересень 2024 року, оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході проведення усної розмови з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що оригінали вище зазначених документів зберігаються в двох примірниках, один з яких знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інший примірник безпосередньо в самому закладі дошкільної освіти.

Крім того, виникла необхідність у вилученні посадової інструкції, наказу про призначення на роботу, службової характеристики на директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Старший дізнавач Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, до матеріалів справи долучила заяву про розгляд справи без її участі, одиночно зазначила, що клопотання просить задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності дізнавача на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оригінали таких документів необхідні для проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів: а саме:

1) табелів робочого часу завідувача господарством ОСОБА_6 за листопад та грудень 2022 року; червень, листопад 2023 року; березень, квітень, липень, серпень, грудень 2024; січень 2025 року; вихователя ОСОБА_7 за квітень, листопад, грудень 2023 року; липень, серпень, листопад, грудень 2024 року; сторожа ОСОБА_8 за серпень 2020 року, червень 2021 року, вересень 2024 року.

2) посадову інструкцію, наказ про призначення на роботу, службову характеристику на директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які зберігаються в  ІНФОРМАЦІЯ_1  (код ЄДРПОУ –  НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                 ОСОБА_10