СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2025 року                                       м. Харків                                  Справа № 913/355/24

          Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх.№1069Х/1)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 28.04.2025, суддя Шеліхіна Р.М.)

у справі № 913/355/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сіверськодонецьк Луганської області

до відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Плюс 1", село Тепле Щастинського району Луганської області,

відповідача-2 – ОСОБА_1 , село Артема Щастинського району Луганської області,

відповідача-3 – ОСОБА_2 , селище Петропавлівка Щастинського району Луганської області,

відповідача-4 – ОСОБА_3 , село Тепле Щастинського району Луганської області

про стягнення 3 330 796,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №913/355/24.

Позивач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2025 та виправити помилки, допущені при оформленні судового наказу на примусове виконання рішення від 21.04.2025 у справі №913/355/24 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Плюс 1" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" простроченої комісійної винагороди у розмірі 9570,00грн, шляхом додавання слова "солідарно" після слова "Стягнути" та заміни числа "2392, 50" на число "9570,00".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 для розгляду справи №913/355/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/355/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх.№1069Х/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2025 у справі № 913/355/24 до надходження матеріалів справи.

14.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №913/355/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2 422, 40грн                  (3 028, 00грн * 0, 8).

Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до частини 2 статті 260, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Безпідставними є доводи апелянта, що оскільки судовий збір           за подання заяви про виправлення помилки в судовому наказі не           передбачений у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" та не           сплачувався, тому судовий збір за           подання апеляційної скарги також не сплачується.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких виносяться відповідні ухвали.

Відтак, з огляду на те, що апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд  

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх.№1069Х/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2025 у справі №913/355/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач                                                                                       Н.В. Гребенюк