КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-462/11                                                       Головуючий у 1-й інстанції:  < Текст >     

Суддя-доповідач:  Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" грудня 2011 р.                                                                                                           м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                    Безименної Н.В.,

суддів:                              Кучми А.Ю.,

Бєлової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2011 року позов задоволено. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов’язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але  відповідач на порушення вимог діючого законодавства не здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин Чернігівської області - залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2011 року –без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючи суддя:                                                                                           Н.В.Безименна

Судді:                                                                                                            А.Ю. Кучма

                                                                                                                            Л.В. Бєлова