КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-139/11                                                       Головуючий у 1-й інстанції:       

Суддя-доповідач:  Денісов А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" грудня 2011 р.                                                                                                           м. Київ

            Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                    Денісова А.О.

Суддів:                    Гром Л.М. та Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 14.02.2011 року позов задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов’язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі –Закон).

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМУ від 26.07.1996 року № 836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є інвалідом 1-ї групи, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС і відповідно до ст. 48 Закону має право на щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати встановлюється Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України не рідше одного разу на рік у законі про Державний бюджет України з урахуванням пропозицій, вироблених шляхом переговорів, представників професійних спілок, власників або уповноважених ними органів, які об'єдналися для ведення колективних переговорів і укладення генеральної угоди, та переглядається залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.10 ЗУ «Про оплату праці»).

Здійснення виплат на підставі постанови КМУ від 26.07.1996 року № 836 суперечить принципу законності, ст. ст. 19, 92 Конституції України та наведеним вище нормам законів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 року –без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя:                              Судді: