ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
30 листопада 2011 року 14:00 № 2а-16176/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва
до Приватного підприємства "Даніра"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 127,60 грн.
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва (далі –позивач, УПФУ в Солом’янському районі м. Києва) з позовом до Приватного підприємства «Даніра»(далі –відповідач, ПП «Даніра») про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 127,60 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено вимоги статті 8 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», який набрав чинності з 01.01.2011 року. Як зазначав позивач, відповідачем не було сплачено недоїмку з єдиного внеску за 2011 рік, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1 127 грн. 60 коп. Підставою для звернення до суду стало невиконання Приватним підприємством «Даніра»вимоги про сплату недоїмки, яка надсилалась у встановленому законом порядку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у справі, враховуючи пред’явлення позивачем вимоги, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу було встановлено строк до 29 листопада 2011 року для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року була надіслана відповідачу за адресою, яку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала вважається врученою.
У строк, встановлений ч. 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач не подав до канцелярії суду заперечення проти позову чи заяви про визнання позову. Враховуючи вищенаведене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом, відповідач –ПП «Даніра»(код ЄДРПОУ 30434172) зареєстроване як юридична особа 17.06.1999 року, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 12288742 від 11.12.2011 року.
ПП «Даніра»перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду у Солом’янському районі міста Києва та відповідно до ст. ст. 4, 7, 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 р. № 2464-VІ, який набрав чинності з 01 січня 2011 року (далі –Закон № 2464), є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску в установлені строки в повному обсязі.
Частиною 2 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 № 22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 р. за № 1014/18309 (далі –Порядок № 22-2), передбачено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Даніра»станом на день розгляду справи має заборгованість по єдиному внеску. Згідно довідки про структуру боргу відповідача, станом на 01.08.2011 року розмір несплаченого останнім єдиного соціального внеску становить 1 127,60 грн.
Вказана заборгованість утворилась на підставі самостійно поданих ПП «Даніра»звітів по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, що підлягали сплаті протягом 2011 року, та які не були сплачені відповідачем своєчасно.
Згідно з частиною восьмою статті 9 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Частиною 12 статті 9 вказаного Закону передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Згідно з ч. 11 ст. 9 Закону № 2464 у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464 сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.
Згідно ч. 2 ст. 25 Закону № 2464 у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.
Частиною третьою ст. 25 Закону № 2464 передбачено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.
У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.
Як вбачається з матеріалів справи, УПФУ у Солом’янському районі було винесено вимогу про сплату відповідачем боргу № Ю-283 від 03.08.2011 р. на суму 1 127,60 грн., яка була вручена уповноваженому представнику відповідача 11.08.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суду не надано доказів оскарження відповідачем зазначеної вимоги ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а відтак заборгованість по вимозі вважається узгодженою.
Доказів сплати відповідачем суми заборгованості станом на день розгляду спору суду не надано.
Беручи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що суму єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 127,60 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску –відповідача станом на 17.11.2011 року; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана постанова підлягає негайному виконанню.
Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Даніра» (код ЄДРПОУ 30434172, адреса: 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 21/2, квартира 68) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26063727, адреса: 03151, місто Київ, вулиця Керченська, будинок 5-А) заборгованість у розмірі 1 127,60 гривень (одна тисяча сто двадцять сім грн. 60 коп.) з яких:
- 1103,10 грн. підлягають перерахуванню на рахунок № 371920002002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 300164;
- 24,50 грн. підлягають перерахуванню на рахунок № 37197083002629 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 300164.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя О.В. Патратій