ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 січня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1/12
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про оскарження рішень, дій посадових осіб, -
ВСТАНОВИВ:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №30367406 від 14.12.2011року щодо самостійного виконання виконавчого листа №2-А-1349 від 23.11.2011року, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, відмовити відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного Управління юстиції у Чернівецькій області у здійсненні примусового виконання рішення суду по виконавчому листу №2-А-1349 від 23.11.2011 року.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно із п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
Пунктом 4 ч.1 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана позивачем постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2011 року ВП №30367406, винесена на підставі Виконавчого листа №2-а-1349 від 23.11.2011 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення цього суду, прийнятого в порядку п.4 ч.1 ст.18 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Таким чином, суд вважає, що дана адміністративна справа не підсудна цьому суду адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 107, 181, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш