Справа №2-510/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року.    Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Гончар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб зОСОБА_2  який зареєстровано 19.10.1985 року В.Байрацькою сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис НОМЕР_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їхня сім'я розпалася через несумісність характерів, що було причиною конфліктів та сварок. З серпня 1988 року шлюбні відносини між ними припинені і з того часу не поновлювалися. Шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладене просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 19.10.1985 року перебувають в шлюбі зареєстрованого В.Байрацькою сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис НОМЕР_1

Сім'я сторін розпалася через несумісність характерів, що було причиною конфліктів та сварок. З серпня 1988 року шлюбні відносини між ними припинені і з того часу не поновлювалися. Шлюб носить формальний характер.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються:

·  п.1  ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

·  п.2  ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача за його ініціативою.

Керуючись  ст.  ст.110,112,114 СК України,  ст.  ст. 10, 11,174,209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2

Шлюб, укладений міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.10.1985 року В.Байрацькою сільською радою Кіровоградського району та області, актовий записНОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_2 від витрат у справі звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.