Коростишівський районний суд Житомирської області   

Справа № 2-484/11

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2011 року                                                                     м.Коростишів

 Коростишівський  районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого – судді  Янчук В.В.

секретаря  -            Кумечко С.М.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідачів -        ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут»  до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту  і плати за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.02.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір  № 609 про надання в тимчасове користування  на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності  кредитні ресурси  в сумі 8800  грн. строком на 18 місяців до 03.08.2010 року. Відповідач порушила умови п.п.3.1-3.2 кредитного договору  - не сплачує кредит та нараховані відсотки за користування кредитними ресурсами, про  що неодноразово повідомлялась. Згідно п.3.3 Договору у випадку затримання  платежу , передбаченого плановим графіком, більш як на один день, відсоткова ставка  складає 0.21 % на суму  залишку  кредиту та діє на весь час  прострочення. Згідно договорів поруки від 03.02.2009р.  поручителями виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в разі порушення боржником  зобов’язання забезпеченого порукою виступають перед кредитором  як солідарні боржники . Станом на 03.06.2011р. загальна сума  заборгованості відповідача ОСОБА_5 становить 13326 грн 39 коп а саме: основна сума боргу – 7900 грн,  відсотки за користування кредитом- 5426 грн 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні  вимоги підтримала  в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач   ОСОБА_5 для розгляду справи в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, суду пояснили, що заборгованість виникла в зв’язку з відсутністю коштів у ОСОБА_5 Борг будуть погашати.

Відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_5

Суд, вислухавши сторони,  дослідив надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи що 03.02.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5  було укладено кредитний договір № 609  на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності – передані  кредитні ресурси  в сумі 8800 грн з оплатою по процентній ставці 0.14 % денних від суми залишку кредиту  за кожен день  користування кредитом  на 18 місяців  терміном до 03.08.2010 року. Відповідач зобов’язувався щомісячно здійснювати  погашення  за кредитними ресурсами та споатити проценти за користування кредитом. Видача кредитних ресурсів  ОСОБА_5 була здійснена на підставі видаткового касового ордера  № 53 від 03.02.2009р.  в розмірі 8800 грн.   Відповідачка порушила  умови п.п.3.1-3.2 кредитного договору, а саме не сплачує кредит - суму основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом. На забезпечення виконання цих зобов’язань 03.02.2009 року було укладено договори поруки за яким відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 виспутили поручителями і взяли на себе обов’язок солідарно відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_5, але теж ухиляються від виконань  зобов’язань по договору . Відповідно до п.3.2  кредитного договору у випадку порушення графіку розрахунків , відповідач сплачує банку  відсоткову ставку в розмірі 0,21%   на суму залишку  кредиту та діє на весь термін прострочення.  Зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач ОСОБА_5 не виконує, а тому станом на 03.06.2011р. існує заборгованість по кредиту в сумі  13326 грн 39 коп : основна суму боргу – 7900 грн, відсотки за користування кредитом – 5426 грн 39 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Згідно ч.1 ст. 553, ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником в солідарному порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати - 133 грн.26 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553,554,625,1054,1050 ЦК України, суд–

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Добробут»  - суму основного боргу  7900 грн, нараховану плату (відсотки) за користування  кредитом  - 5426 грн 39 коп. ,  а всього 13326 грн.39 коп. боргу за договором кредиту №609 від 03.02.2009 року та по 63 грн. 32 коп. з кожного судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд  протягом 10 днів  з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення .

Суддя                                                В.В.Янчук.