1 2-1676/2007p.
РІШЕННЯ
Іменем України
13 червня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1про відшкодування збитків в сумі 3522 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 01.07.2004 року контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача ОСОБА_1, яка проживає уАДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п. 42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією шляхом приєднання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку. Дане порушення було зафіксовано актом № 006795 від 01.07.2004 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення зазначених Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 02.04.2004 р. по 01.07.2004р. у розмірі 475 грн. Також, 07.11.2006 року у відповідача знов під час перевірки вищеназваних Правил, було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом приєднання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку, про що був складений акт № 011038, та нарахована сума збитків за період з 03.04.2004 року по 07.11. 2005 року у сумі 3047 грн. Позивач, посилаючись на те, що відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати збитків, яких підприємство зазнало через порушення „Правил користування електроенергією для населення", тому просив суд стягнути з відповідача 3522 грн., та 81 грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, письмової заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
За таких обставин, суд, враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту від 01.07.2004р., копія акту № 011038 від 07.11.2005 року, розрахунки розміру збитків, копія особового рахунку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до особового рахунку (а.с.10) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2004 року за адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1, було встановлено порушення п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення: безоблікове
користування електричною енергією шляхом приєднання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку, що підтверджується актом № 006795 (а.с.6), за яким нараховані збитки за період з 02.04.2004 року по 01.07.2004 рік у сумі 475 грн. (а.с.7), 07.11.2006 року встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом приєднання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку, що підтверджується актом № 011038, за яким нарахована сума збитків за період з 03.04.2004 року по 07.11. 2005 року у розмірі 3047 грн. (а.с.9).
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі або майну громадянина, а також шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню особою, що її завдала, у повному обсязі, за виключенням випадків, передбачених законодавством.
Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією шляхом приєднання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку підтверджується актом № 006795 від 01.07. 2004 року. (а.с. 6). та актом № 011038 від 07.11.2005 року (а.с.8).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166, 1193 Ц України ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1про відшкодування збитків в розмірі 3522 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії (р/р 2603133340846 у Лисичанському відділенні Промінвестбанку МФО 304416, код 26204071), 3522 (три тисячі п'ятсот двадцять дві) грн., державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та 30 (тридцять) грн.. інформаційно-технічного збору за розгляд справи у суді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/766/857/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1676/07
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021
- Номер: 6/766/857/21
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1676/07
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 18.08.2021
- Номер: 6/766/412/21
- Опис: заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1676/07
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 18.03.2021