Справа № 2-2836/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

                              в складі:          головуючого - судді            Гулкевича О.  В.

                                                  при секретарі                                Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Львівської обласної інспекції Держтехнагляду про визнання права власності на новостворене майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача, третьої особи - Львівської обласної інспекції Держтехнагляду з позовом про визнання права власності на новостворене майно.

В обґрунтування позовних вимог, покликався на те, що в 2007 р. із запчастин заводського виробництва, які були придбані в спеціалізованому магазині та на ринку в приватних осіб, він змайстрував трактор, який експлуатує у господарстві та на території сільської ради по даний час.

Відповідно до результатів оцінки ринкової вартості та оцінки відповідності самостійно складеного трактора щодо технічного стану, конструкцій, безпеки дорожнього руху, безпеки праці та охорони навколишнього природного середовища, здійснеої ПП «Консіттел»(Сертифікат суб’єкта оціночної діяльності  № 11488/11, виданий Фондом Державного майна України 16.03.2011р.), виготовлений ним трактор візуально відповідає трактору китайської машинобудівної фірми Хуашань марки HY-200, по ідентифікаційній табличці встановлено марку двигуна –КМ-138, номер двигуна –НОМЕР_1, рік випуску двигуна відповідає 2007 р. Окрім цього трактор відповідає вимогам ГОСТу 12.2.019-86, ГОСТу 12.2.120-88, відповідно до шкали експертної оцінки фізичного зносу стан трактора задовільний, трактор дозволяється експлуатувати. Відповідно до Єдиних норм амортизаційних відрахувань трактор належить до групи «Силові машини та обладнання», підгрупи «Машини і устаткування для земельних і кар’єрних робіт», а його нормативний строк служби становить 100/12,5 = 8 років.

Відповідно до звіту «Про оцінку трактора»від 25.10.2011р. № 201110-05 його ринкова вартість становить 11 817 грн.

Відповідачка по справі, його дружина –ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб змайстрований ним трактор був зареєстрований на його ім’я.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з’явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи, Львівської обласної інспекції Держтехнагляду –             Канарський Р.В. в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

  Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно із запчастин заводського виробництва, які були ним придбані в спеціалізованому магазині та на ринку в приватних осіб, змайстрував трактор, який експлуатує в господарстві та на території Добрянської сільської ради.

Відповідно до Звіту № 201110-05 «Про оцінку трактора», складеного 25.10.2011р. Приватним підприємством «Консіттел», яке діє на підставі Сертифікату суб’єкта оціночної діяльності № 11488/11, виданий Фондом Державного майна України 16.03.2011р. представлений позивачем на дослідження трактор візуально відповідає трактору китайської машинобудівної фірми Хуашань марки HY-200, 2007 року випуску, ринкова вартість якого станом на 25.10.2011р. становить 11 817 грн., у тому числі ПДВ –1969 грн.

          Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Відповідно до ч.1 ст.331 цього ж Кодексу право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Оскільки, визнання позову відповідачами є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачами змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності їхньої позиції з цього приводу, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст.ст.328,331 ЦК України.

          Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.328,331 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворене майно –трактор марки HY-200 зібраний в 2007 році, марка двигуна - КМ-138, номер двигуна - НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя:О. В. Гулкевич