Справа  2-225/11                                                                                                                                                       

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 21 вересня 2011 року                                                                                смт.Куйбишеве

          Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді              Горбачова Ю.М.,

               при секретарі                      Понькі Н.А,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ"Надра" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

                                                В С Т А Н О В И В:          

29 червня  2011 року позивач ПАТ КБ "Надра"  звернувся до суду з   позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що за кредитним договором від 25 червня  2008 року відповідач отримав кредит в сумі 11000 гривень на споживчі цілі  зі сплатою 3,1 % річних, терміном дії до 24 червня 2011 року. Станом на 02 лютого 2011 року заборгованність за кредитним договором становить 22384,04 гривень . Відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ"Надра" вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, стягнути з відповідача  суму заборгованності в розмірі 22384,04 гривень, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив причини неявки в судове засідання, прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1  в судове засідання не з”явилася,  про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала  до суду заяву, в якій  прохала розглянути справу без її участі, одночасно повідомила , що  позов ПАТ КБ "Надра" визнає у повному обсязі.

          Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника банку , як позивача та  ОСОБА_1, відповідача .

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно копії кредитного договору № 201/2008/980/08-пп/466 (далі - Договір) від 25 червня 2008 року ОСОБА_1  уклала договір з відкритим  акціонерним товариством комерційним банком “Надра” про надання кредиту у сумі 11000,00 гривень зі сплатою 3,1% на місяць.

Відповідно до п.2.3.1 та 2.3.2 3 вказаного Договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1 Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімального необхідного  платежу, розмір якого складає 547,92 гривень, який вноситься щомісячно до 15 числа поточного місяця . У випадку коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс  суми мінімальних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованність, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором.

Кінцевий термін погашення кредиту 24 червня 2011 року.

Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" і є правонаступником всіх його прав і обов"язків.

Відповідно до ст.598 ЦК УКраїни, зобов"язання припиняються частково або у повному обзясі на підствах встановлених договором або законом.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач був зобов"язаний погасити заборгованність за кредитним договором в повному обсязі, в строки, встановлені кредитним договором, зобов"язання за цим договором ним виконано не було.

Згідно п.4.1 цього Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту , а також у випадку прострочення строку виконання зобов"язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк зазаначений п.3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованності від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пункт 4.2 цього Договору передбачає, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно розрахунку суми заборгованності за кредитним договором станом на 02 лютого 2011року, загальна суму боргу ОСОБА_1  становить  22384,04 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 10196,59 гривень, несплачені відсотки - 8882,43 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 2945,02 гривень,  штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у Договорі відповідач суму кредиту та нарахований відсотків не повернув, тобто не виконав зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк.   

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 22384,04 гривень, відповідно до наданих позивачем розрахунків, яку суд вважає обґрунтованою та такою, що підтверджується матеріалами справи.   

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача сплачене позивачем держмито у розмірі 223,84 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, -

                                                 В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  року в смт. Комиш-Зоря  Куйбишевського району  Запорізької област ,  зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра", юридична адреса: 04053,  вул.Артема, 15,  м.Київ, (к/р № 32002180102  в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованність за кредитним договором 22384 (двадцять дві тисячі  триста вісімдесят чотири) гривні 04 копійки, витрати на сплату судового збору в розмірі 223 (двісті двадцять  три ) гривні 84 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять гривень) гривень 00 копійок, а всього 22727( двадцять дві тисячі  сімсот двадцять сім ) гривень  88 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                        Ю.М. Горбачов