Справа № 2-1436/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.,  

при секретарі -  Красновій А.О.,

представника позивача - Ганенко О.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Банк "Універсальний"  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про  солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві вказує, що 19 червня 2007 року  між Відкритим акціонерним товариством “Банк Універсальний” (правноступником якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал банк”) та  ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №06-307-КФ-2007, за умовами  якого Відповідач 1 отримав кредит в розмірі 12 000,00 грн. з процентною ставкою - 0,01% річних та датою погашення 18.06.2010 року.

Відповідач 1 зобов’язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти та комісії за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.10.3 Кредитного договору, в разі порушення боржником умов кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку, внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником  умов даного Договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісію та штрафи, а також  відшкодувати збитки, завдані Банку.

З метою забезпечення виконання зобов’язань Відповідачем 1 по кредитному договору №06-307-КФ-2007 від 19 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 2 - ОСОБА_3 та Відповідачем 3 - ОСОБА_4  було укладено договори поруки  від 19 червня 2007 року відповідно.

Згідно п. 3 Договорів поруки відповідальність Поручителів наступає у випадку, коли Боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за  Кредитним договором.

Відповідно  до п. 4 Договорів поруки Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умови договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення кредитних ресурсів,  внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, що порушує права Позивача як кредитора.

Внаслідок невиконання зобов’язань за кредитним договором відповідно до п.9.1. Кредитного  договору нарахована пеня з розрахунку 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення.

Станом на 05 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості Відповідачів перед ПАТ "Універсал Банк" становить 44 735, 10 грн., яка складається з простроченої заборгованості по сумі Кредиту - 8 666, 70 грн., комісії - 5 040,00 грн., пені - 31 028,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача несплачену загальну суму заборгованості по кредитному договору № 06-307-КФ-2007 від 19.06.2007 року в розмірі 44 735,10  грн. та стягнути з відповідачів  судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися  заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів  з ухваленням  заочного рішення по справі.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що  19 червня 2007 року  між Відкритим акціонерним товариством “Банк Універсальний” (правноступником якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал банк”) та  ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №06-307-КФ-2007, за умовами  якого Відповідач 1 отримав кредит в розмірі 12 000,00 грн. з процентною ставкою - 0,01% річних та датою погашення 18.06.2010 року.

Відповідно до п. 6.1.1 Кредитного договору №06-307-КФ-2007 від 19.06.2007 року Позичальник зобовязується своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконувати інші  свої зобовязання згідно даного Договору.

Згідно п. 3.8. Кредитного договору  №06-307-КФ-2007 від 19.06.2007 року сплата Позичальником заборгованості по кредиту, процентів та комісій за користування кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами, в термін до 18 числа кожного місяця, в сумі 513, 33 гривень.

Виконання Позичальником зобовязань за даним Договором, згідно п. 4.1. Кредитного договору №06-307-КФ-2007 від 19.06.2007 року забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

З метою забезпечення виконання зобов’язань Відповідачем 1 по кредитному договору №06-307-КФ-2007 від 19 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 2 - ОСОБА_3 та Відповідачем 3 - ОСОБА_4  було укладено договори поруки  від 19 червня 2007 року відповідно.

Згідно п. 3 Договорів поруки відповідальність Поручителів наступає у випадку, коли Боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за  Кредитним договором.

Відповідно  до п. 4 Договорів поруки Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Банком виконано  свої зобов’язання, відповідачу було надано кредитні кошти на загальну суму 12 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №54_21 від 19.06.2007 року за підписом отримувача ОСОБА_2

Відповідачі  не виконують умови Договору, ігнорують вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості.

Крім того, згідно п.9.1 Кредитного договору  №06-307-КФ-2007 від 19.06.2007 року при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами  Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за  кожен день прострочення платежу.

Станом на 05 жовтня 2010 року заборгованість  становить  44 735, 10 грн., яка складається з простроченої заборгованості по сумі Кредиту - 8 666, 70 грн., комісії - 5 040,00 грн., пені - 31 028,40 грн.

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору  №06-307-КФ-2007 від 19.06.2007 року  Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по Кредиту, сплати процентів,  комісій та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку, внаслідок невиконання  або неналежного виконання Позичальником  умов даного Договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісію та штрафи, а також відкшодувати  збитки, завдані Банку в наступних випадках: п.10.3.1 Якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним Договором;  п.10.3.2. Якщо інформація та документи, що підлягають поданню Позичальником Банку у відповідності, або у звязку з даним Договором, представлені Позичальником несвоєчасно, в неповному обсязі, або якщо  така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності; 10.3.3 При виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному погашенню заборгованості по кредиту та/або сплаті процентів, комісій.   

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно  до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином   відповідно до умов договору та  Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаї ділового обороту. Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред’явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України та Договорів поруки у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини  суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.   

Однак, ч. 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.   

Відповідно до позовних вимог сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту складається із тіла кредиту та нарахованої комісії. Таким чином, у позивача відсутні прямі збитки від порушення відповідачем своїх зобов'язань.

З огляду на зазначені обставини та той факт, що заявлена до стягнення сума пені значно перевищує суму боргу, суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої позивачем пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором. Так, при визначенні розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідачів суд зважає на норми ч.2 ст. 258 ЦК України, якою визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність у один рік. І хоча в судовому засіданні не було заявлено вимогу про застосування строку позовної давності, однак суд застосовує аналогію закону. А тому, враховуючи ту обставину, що позовна заява позивача до суду була подана у листопаді 2010 р., судом приймаються до уваги позовні вимоги про стягнення пені з відповідачів нараховані позивачем за період з 20.11.2010 р., що  складають згідно наданого позивачем розрахунку пені – 4 511,18 грн.

Таким чином, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов’язання за вищезазначеними договорами, в зв’язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню частково в частині стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 8 666,70 грн., комісії  в розмірі 5 040,00 грн. та пені в розмірі 4 511,18 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути  з відповідачів  на користь позивача судові витрати по справі, а саме : 182,17 грн.( судовий збір ).+ 120 грн. (витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи)

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,527, 530,549,550, 551,554, 612,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209,213,214,215, 224 ЦПК України , суд,

 ВИРІШИВ:

 Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Банк "Універсальний" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Банк "Універсальний" заборгованість по Кредитному договору №06-307-КФ-2007 від 19.06.2007 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 666,70 грн., комісії в розмірі 5040,00 грн. та пені в розмірі 4 511,18 грн., що разом становить 18 217,88 грн (вісімнадцять тисяч двісті сімнадцять гривень вісімдесят вісім гривень), на розрахунковий рахунок 29093000203333.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Банк "Універсальний"  судові витрати, понесені останніми на оплату судового збору в розмірі 182,17 грн. (сто вісімдесят дві гривні сімнадцять копійок) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду  першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Суддя:                                                                          Цвіркун О.С.