№ 4-2007
ПОСТАНОВА
про закриття провадження у справі
6 вересня 2007 року місто Київ
Суддя військового апеляційного суду Центрального регіону полковник юстиції ЄЛФІМОВ О.В., за участю прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції БУДОВОГО СМ., обвинуваченого ОСОБА_1., провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню начальника військового інституту ракетних військ і артилерії ім. Б. Хмельницького Сумського державного університету полковника ОСОБА_1у вчиненні злочинів, передбачених ст. 424 ч.1 та ст. 426 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. обвинувачується органами досудового слідства в тому, що він в період з 9 листопада 2005 року по 5 грудня 2006 року, умисно, будучи військовою службовою особою, яка є органом дізнання, достовірно знаючи про вчинення злочинів його підлеглими курсантом ОСОБА_2 - 1 грудня 2006 року, сержантом ОСОБА_3- 27 квітня 2006 року, та курсантом ОСОБА_4- в період з 18 жовтня по 9 листопада 2005 року, в порушення вимог ст.67 Статуту внутрішньої служби, ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 97, 98, 103, 104 КПК України, про виявлені злочині військового прокурора не повідомив і кримінальні справи щодо винних осіб не порушив.
Крім того, він же, в період з 1 по 5 грудня 2006 року, діючи умисно, з метою приховати факт вчинення злочину ОСОБА_2 та в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59, 66 і 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказав підлеглим змінити пояснення та скласти висновок службового розслідування, у якому вказати, що травму курсант ОСОБА_5 отримав внаслідок особистої необережності. Він же примусив ОСОБА_5 відмовитись від правдивих показів про нанесення йому тілесних ушкоджень курсантом ОСОБА_2, погрожуючи при цьому, відрахуванням від навчального закладу. Все це заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам військовослужбовців інституту та авторитету Міністерства оборони України. Такі його дії були кваліфіковані відповідно за ст. ст. 424 ч. 1 та 426 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, не заперечуючи самого факту протиправних дій, які ставляться йому в вину органами попереднього слідства, заявив клопотання про закриття кримінальної справи і застосування до нього ст. ст. 1 та 6 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, в зв'язку з тим, що він є учасником бойових дій.
Своє клопотання він підтвердив і письмовою заявою.
2
Військовий прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи за такою підставою.
Заслухавши думку учасників процесу і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1. про закриття провадження у даній справі, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії посвідчення, а також довідки про проходження служби, полковник ОСОБА_1 - є учасником бойових дій і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Згідно ст.1 п. "д" і ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, від кримінальної відповідальності звільняються ветерани війни (учасники бойових дій), кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, якщо за скоєні ними умисні злочини передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
За скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 424 ч.1 та 426 ч.1 КК України, за якими ОСОБА_1 притягнутий до кримінальної відповідальності, передбачається покарання не більш ніж п'ять років, таким чином, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 6 п.4, 237, 240, 244, 248 КПК України та ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, військовий апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_1п. "д" ст.1 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 рок і на підставі ст.6 цього Закону звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. 424 ч.1 і ст. 426 ч.1 КК України.
Провадження по справі закрити.
Речові докази по справі: пояснення, рапорти та розписки, вказані на а.с. 1-2(т.3) і які знаходяться в матеріалах справи - залишити при справі.
Дана постанова може бути оскаржена та на неї внесено подання в касаційному порядку до Верховного Суду України через військовий апеляційний суд Центрального регіону України протягом одного місяця з моменту оголошення.