Справа № 2-1926/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

20.12.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                         Затолочного В.С.,

при секретарі Морозовій Н.М.,

за участю:

-          представника позивача Зайки Павла Костянтиновича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленрего» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил  користування електричною енергією для населення, -         

В С Т А Н О В И В:

 Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В ході розгляду справи у зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 як її правонаступника було залучено ОСОБА_2.

Позов, на задоволенні якого в ході судового розгляду справи наполягав представник позивача, обґрунтований тим, що відповідач є споживачем послуг з надання електроенергії позивачем.

27.05.2009 року за адресою проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» без дозволу ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», споживання електричної енергії, яка не обліковувалась приладом обліку.

Факт порушення був зафіксований відповідним актом.

На підставі акту було виконано розрахунок розміру відшкодування збитків, що склали 6416,22 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у зв’язку з чим справа розглядалася в порядку заочного провадження.

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів», була споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що є структурним підрозділом позивача, на неї було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

27.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника у відповідності з пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН), було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення пункту 48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електроенергією. Змонтована розетка прихованою проводкою в коридорі. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. при включенні струмоприймача (праска) в дану розетку диск приладу обліку електричної енергії не рухається. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 008655 від 27.05.2009 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з пунктом 53 ПКЕЕН, пунктом 1.2, 3.1. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.05.2006 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.05.2009 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 6416,22 грн.

Відповідно до ст.. ст.. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пункту 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути завдані збитки.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.. ст.. 15, 16, 22 ЦК України, ст.. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. ст.. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п. 1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, суд -

В И Р І Ш И В:

  Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ Ощадбанк, МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго) 6416 (шість тисяч чотириста шістнадцять) грн.. 22 коп. заборгованості.

Стягнути на користь держави з відповідача, ОСОБА_2 188 (сто вісімдесят вісім) грн.. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач вправі звернутися до суду, що виніс заочне рішення, із письмовою заявою про його перегляд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. С. Затолочний