Номер справи 1-16/11

Номер провадження  1/2016/12/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«16 »января 2012 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи             Дроздовой Н.В.

с участием  секретаря                           Довгополой И.В.

                   прокурора                           Слона В.В.

                   адвоката                          ОСОБА_1                                                                                                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Изюма, Харьковской области,  гражданина Украины, украинца, с полным общим средним образованием, разведенного,  не работающего, инвалида П группы, проживающего в АДРЕСА_2  в силу ст. 89 УК Украины не судимого до 26.01.2000 года, судимого 26.01.2000 года Изюмским городским  судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.01.2002 года по постановлению местного суда Балаклейского района, Харьковской области условно-досрочно на не отбытый срок 9 мес. 3 дня;  23.11. 2005 года Изюмским горрайсудом по ст. ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам  лишения свободы, освобожден  28 мая 2008 года по постановлению местного суда Балаклейского  района условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней,

       в совершении преступления, предусмотренного  ст. 395 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          ОСОБА_2, будучи обязанным, согласно постановления местного суда Балаклейского района Харьковской области от 28 мая 2008 года соблюдать правила установленного в отношении него  административного надзора, в начале августа 2008 года, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от  административного надзора,  изменил свое  место жительства по адресу: АДРЕСА_1, переехав на постоянное место жительства к родственникам по адресу: АДРЕСА_3 без уведомления сотрудников Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.

          В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил указанные выше обстоятельства дела, в содеянном раскаивался.

          В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.  

Подсудимому ОСОБА_2  содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.

          Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

          При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, по делу давал правдивые показания, является инвалидом П группы, по месту жительства  характеризуется  формально положительно, на учете у врача психиатра  не состоит, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

          Также суд учитывает, что ОСОБА_2 состоит на учете у врача – нарколога с 2002 года с диагнозом «хронический  алкоголизм 2 степени», согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от  20 октября 2008 года «каким- либо психическим заболеванием не  страдает, на момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не  является душевнобольным и не нуждается в лечении, страдает хронической алкогольной  интоксикацией и нуждается в лечении». Однако, применительно к пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины - принудительному лечению подлежат независимо от вида назначенного наказания  только те лица, которые совершили преступление и страдают  заболеваниями, что представляют опасность  для здоровья других лиц, а алкоголизм к таким заболеваниям не относится, так как он не является социально опасным заболеванием, в связи с чем, суд считает, нецелесообразным применение  к ОСОБА_2, на основании ст. 96 УК Украины, принудительного лечения от алкоголизма.

       ОСОБА_2 находится на  диспансерном учете у врача-фтизиатра ОПТД № 4 с 2002 года с  диагнозом «инфильтративный туберкулез верхней части правого легкого, фаза  распада»,  находился на стационарном лечении в Харьковском областном противотуберкулезном диспансере № 1 в отделении для следственно-арестованных, так как у него открытая  форма туберкулеза с массивным бактериовыделением, устойчивым к противотуберкулезным препаратам, опасен в эпидотношении. Согласно выписки № 619 с медицинской  карточки  стационарного больного ОСОБА_2 последнему  рекомендовано продолжение  лечения от указанного заболевания.

В то же время суд не может не учесть, что ОСОБА_2 ранее  привлекался к уголовной ответственности, повторно совершил новое преступление в период условно –досрочного  освобождения, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

           С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимому в пределах санкции ст. 395 УК Украины, с учетом  требований ст. 71, 72 УК Украины в виде  лишения  свободы.

            Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 4 месяца.

          Согласно ст.72 УК Украины 4 месяца ареста - соответствуют 4 месяцам лишения свободы

На основании  ст. 71 УК Украины  к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 23 ноября 2005 года в виде 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде  1 года 4 месяцев лишения  свободы.

             Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 12 октября 2011  года, согласно протокола задержания № 000114 от 12 октября 2011 года.

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении  15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд, осужденным  -  в тот же срок с момента получения копии приговора.

                   Председательствующий