Справа № 2-с/0614/26/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 січня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Грищенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.10.2011 року,-
в с т а н о в и в :
18 жовтня 2011 року Малинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Малинтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4357 гривень 34 копійок.
Не погоджуючись з наказом, боржник подав заяву про скасування судового наказу, підтриману в судовому засіданні, яку обґрунтовував письмовою відмовою від отримання послуг теплопостачання ще в 1997 році, та припинення нарахування оплати за дані послуги. Зазначив, що послуги з теплопостачання були припиненні в 1997 році шляхом відрізання труб від централізованого теплопостачання.
Представник стягувача Корнійчук О.М. заперечував щодо скасування судового наказу, оскільки відсутній акт про відключення квартири.
З заяви та поданих документів ОСОБА_1 вбачається, що спір про надання комунальних послуг по теплопостачанню виник між сторонами в 2003 році.
Постановою Пленуму № 14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»встановлено, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов’язок перед заявником (кредитором).
Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, оскільки слід встановити фактичне надання та отримання послуг боржником.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.10.2011 року задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 18.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь КП «Малинтеплоенерго».
Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Малинський районний суд.
Суддя:В. В. Ярмоленко