Справа № 2-627/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

05 вересня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в інтересах Криворізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 06.06.2011 року із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ „ЕК Дніпрообленерго”, згідно із законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 9072030.    

09.10.2004 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Ранній Ранок  по вул. Зеленій, 23 було  виявлено порушення ч. 5 п. 48 ПКЕЕН, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксоване  «без облікове користування електричною енергією, відсутній електролічильник». На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 09.10.2004 року № 00048290.  Відповідно до п. 5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, проведений розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику з 09.04.2004 року по день складання акту, розмір яких склав 328,43  грн.

Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» суму збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 328,43  грн., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягав  в повному обсязі.

Судові повістки, направлені за місцем реєстрації відповідачів, повернулися на адресу суду з довідкою поштового відділення про їх не проживання, а отже в силу ст. 76 ЦПК України вони вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

В зв’язку з неявкою в судове засідання відповідачів, суд, з урахуванням думки представника відповідача, викладеної в письмовій заяві,  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв’язку з тим, що відповідачі в судове засідання не з’явились,  представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.  

Суд,  оцінивши докази, які містяться в письмових матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що  відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачами електричної енергії, яка постачається  позивачем за адресою: АДРЕСА_1, за якою відповідачі зареєстровані, що вбачається з довідки СГІРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 14,15).

09.10.2004 року контролерами Криворізького району електричних мереж, що є структурним підрозділом позивача (а.с. 11), в с. Ранній Ранок Криворізького району  Дніпропетровської області по вул. Зеленій, 23 було виявлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕН,  де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, яке виразилось у «відкрученні болта споживання катушки напруги».   Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 00048290 від  09.10.2004 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1 без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.6).  На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з п. 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416,  було виконано розрахунок суми збитків за період з 09.04.2004 року по 09.10.2004 року, що відповідає п. 38 абз. 7 ПКЕЕН. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 328,43 грн. (а.с.7).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило збиток енергопостачальнику на суму 328,43 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в інтересах Криворізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”  328 грн. 43 коп. (триста двадцять вісім гривень 43 коп.)  в рахунок відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко