КОПІЯ                                                                                             Справа №2-179/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року.       Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М. ,  при секретарі Тарасенко А.О.,  з участю прокурора Рубан О.Б.,  відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Варвинського району в інтересах Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року до суду звернувся прокурор Варвинського району в інтересах Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В позовній заяві зазначено,  що ОСОБА_1 ,  маючи у власності автомобіль марки ГАЗ 51,  державний номерний знак НОМЕР_1за період з 2005 р. по 2006 р. в строк до 30 червня 2006 року,  зобов'язаний був сплатити податок з власників транспортних засобів в сумі 522 гривні,  але у добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю і просить суд стягнути з ОСОБА_1  податок з власників транспортних засобів в сумі 522 грн.

Відповідач ОСОБА_1  позов не визнав і пояснив,  що він передав згаданий автомобіль по дорученню громадянину в Черкаську область і сам ним не користується,  а тому вважає,  що він не повинен сплачувати податок з транспортного засобу,  якого не використовує. Крім того відповідач вважає,  що сплата податку повинна проводитися перед проходженням технічного огляду автомобіля. Оскільки технічний огляд автомобіля не проводили,  то і сплачувати податок з транспортного засобу він не повинен.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_1  є власником вантажного автомобіля ГАЗ 51,  1956 року випуску,  номерний знак НОМЕР_1,  який зареєстрований на його ім'я (а.с. 7). Останній раз технічний огляд автомобілю проводили в 1998 році. З цього часу власник транспортного засобу податок не сплачував.

У відповідності зі  ст.  1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991 р. фізичні особи -власники транспортних засобів є платниками податку.

Згідно зі  ст.  5 Закону фізичні особи повинні сплатити податок з власників транспортних засобів перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на два роки,  але не пізніше першого півріччя року,  в якому провадиться технічний огляд.

Проте,  відповідач ОСОБА_1  податок з зазначеного транспортного засобу за 2005 - 2006 роки не сплатив. Сума заборгованості згідно довідок Варвинської МДШ складає 522 гривні (а.с.  5, 8). У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1  податок з автомобіля не сплачує.

Посилання відповідача на ту обставину,  що він передав автомобіль у користування іншому громадянину,  а також те,  що податок сплачується під час проходження технічного огляду,  не може бути взяте судом як підстава для відмови в задоволенні позову з таких міркувань.

Стаття 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" зазначає у яких випадках сплачується податок,  в

тім числі,  і перед технічним оглядом транспортного засобу щорічно або один раз за два роки,  але не пізніше першого півріччя року,  в якому провадиться технічний огляд.

З цього витікає,  що сплата податку має граничні строки - не пізніше першого півріччя року,  в якому провадиться технічний огляд. Тому суд вважає,  що технічний огляд може провадитися і після першого півріччя року,  в якому провадиться технічний огляд транспортного засобу,  але сплата податку повинна бути проведена не пізніше зазначеного строку.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо суми податку,  яка підлягає сплаті відповідачем ОСОБА_1  в сумі 522 грн.,  оскільки розрахунок проведено у відповідності з ставками,  зазначеними у  ст. . З Закону.

Судові витрати,  а саме державне мито в сумі 51 гривні та ЗО гривень на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду,  слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.    212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Варвинського району в інтересах Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави податок з власників транспортного засобу автомобіля ГАЗ 51,  державний номерний знак НОМЕР_1за період 2005 - 2006 років в сумі 522 (п'ятсот двадцять дві) гривні,  перерахувавши до місцевого бюджету Варвинської селищної ради № 33214808700086,  код одержувача 22814163 УДК в Чернігівській області,  МФО 853592.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 гривню державного мита та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.