Дело № 4-99/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украини

17.12.2011 Криворожский районний суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи              Сиротенко А. Г.

при секретаре                                           Лютой О.В.  

с участием прокурора                                                  Филимоновой Е.В.

адвоката                                                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление ст.следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Даниленко А.С. в отношении:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца п.Мыс Каменный, Тюменской области, Россия, русского, гр-на Украины, образование средне – техническое, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

обвиняемого по ст. 146 ч. 3 УК Украины, задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 07.12.2011 г., об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

 22.11.2011 года СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5111354, по факту умышленного убийства ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.

13.12.2011 года СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5111354 - 1, в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК Украины.

13.12.2011 г. уголовные дела №№ 5111354 и 5111354 – 1 объединены в одно производство под единым № 5111354.

Согласно материалов дела, ОСОБА_3 обвиняется в том, что  21.11.2011 года примерно в 23.00  часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору  с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя умышленно, осуществляя преступный умысел направленный на незаконное лишение свободы ОСОБА_4, за ранее распределив между собой преступные роли, совместно на автомобилях «такси» марки «Део Ланос» регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_7 и марки «Део Ланос» регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_8, с м – н 5 Заречный, Жовтневого района, г. Кривого Рога, Днепропетровской области приехали во двор дома АДРЕСА_2,  где во исполнение заранее распределенных преступных ролей, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 наблюдали за окружающей обстановкой и обеспечивали безопасность действиям ОСОБА_9, а  ОСОБА_5 подошел к автомобилю марки «Москвич 2140», регистрационный номер НОМЕР_3, находящемся около трансформаторной будки во дворе вышеуказанного дома, в котором находился ОСОБА_4 и попытался открыть водительскую дверь автомобиля, однако дверь была закрыта, после чего  ОСОБА_5, правой ногой разбил стекло водительской двери данного автомобиля, вынудив потерпевшего ОСОБА_4 выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля потерпевший ОСОБА_4 стал убегать от ОСОБА_5, однако ОСОБА_5 догнав ОСОБА_4 на площадке около стыка домов № 4 и № 2, расположенных по ул. Тынка, Саксаганского района, г. Кривого Рога, Днепропетровской области нанес не менее одного удара правой ногой по ногам потерпевшего ОСОБА_4, от которого он упал на землю лицом вниз. Затем ОСОБА_5, взяв ОСОБА_4 под левую руку, попытался поднять его с земли, в это время к ним подошел ОСОБА_3, который взяв ОСОБА_4 под правую руку, помог ОСОБА_5 поднять лежащего на земле ОСОБА_4 и против воли потерпевшего, довести его до автомобиля «такси» марки «Део Ланос» регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_8, где в тот момент находился ОСОБА_6, и с применением насилия, противоправно, вопреки воли потерпевшего ОСОБА_4, затолкали его на заднее сидение  данного автомобиля, усадив между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, тем самым незаконно лишив свободы потерпевшего ОСОБА_4 и насильно удерживая его в автомобиле, незаконно перевезли его на свалку, расположенную на месте отсутствия лесонасаждений в лесопосадке, на территории Надеждовского сельского совета, вблизи с. Брато – Семеновка, Криворожского района, Днепропетровской области. Привезя потерпевшего ОСОБА_4 на вышеуказанное место, ОСОБА_5 вытолкнул из автомобиля потерпевшего ОСОБА_4, и удерживая его правой рукою за шею, отвел на расстояние примерно  15 м. от автомобиля, где нанес удар обутой ногой по ногам потерпевшего ОСОБА_4, сбив его с ног, и подобрав на земле деревянный предмет, стал наносить ним удары потерпевшему ОСОБА_4 по голове и различным частям туловища и конечностей, при этом нанес не менее 30 ударов деревянным предметом по голове и различным частям туловища и конечностей потерпевшего и не менее 5 ударов обутой ногой по туловищу потерпевшего, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения, которые повлекли тяжкие последствия для потерпевшего, а именно: множественные повреждения в области головы, лица, туловища и конечностей, в дальнейшем повлекших смерть потерпевшего ОСОБА_4

Действия обвиняемого ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 146 ч. 3 УК Украины, по признакам: незаконного лишения свободы потерпевшего, совершенное группой лиц, повлекших тяжкие последствия.

07.12.2011 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины

10.12.2011 г. постановлением Криворожского районного суда Днепропетровской области подозреваемому ОСОБА_3 был продлен срок задержания в порядке ст. 115 УПК Украины до 10 суток.

15.12.2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК Украины.

Ст.следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровской области, ст.лейтенант милиции Даниленко А.С., в своем представлении просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. последний совершил тяжкое преступление против жизни и личности, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины  по делу, а также с целью  обеспечения выполнения процессуальных решений и исполнения приговора.

В судебном заседании ст.следователь СО Криворожского РО ст.лейтенант милиции Даниленко А.С. свое представление поддержала, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление против жизни и личности, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины  по делу, а также с целью  обеспечения выполнения процессуальных решений и исполнения приговора, просила суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_3 против избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей возражал, так как он не совершал преступления, в котором его обвиняют.

Адвокат ОСОБА_1 против удовлетворения представления следователя возражала, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражу, поскольку доказательств указывающих на совершение преступления,  предусмотренного ст. 146 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 не имеется. Он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Прокурор считала необходимым  избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу,  ссылаясь на обстоятельства, указанные следователем, а также на то, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда.

Суд, выслушав следователя,  прокурора,  обвиняемого, адвоката, ознакомившись с материалами уголовного дела,   считает необходимым  избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

 В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются  к подозреваемому, обвиняемому, осужденному с целью предупредить попытки уклонится от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу либо продолжить преступную деятельность.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжать преступную деятельность.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года №4  «О практике применения судами  меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» обязательным условием взятия под стражу «исходя из его правового естетства»  должна быть обоснованная уверенность судьи в том, что более мягкие меры пресечения не могут обеспечит надлежащее поведение подозреваемого, осужденного.

В практике трактовки Конвенции о Защите прав и основных свобод  человека выработано четыре основных приемлемых основания, при которых арест может считаться законным: риск, что обвиняемый не явится в судебное заседание, в случае освобождения примет меры для препятствования  правосудию, совершит новое преступление, приведет к нарушению общественного порядка «решение Европейского Суда по правам человека по Делу «Смирновы против России» от 24.07.2003 года».

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что у суда нет обоснованной уверенности в том, что   иная  мера пресечения сможет обеспечить надлежащее поведение  ОСОБА_3 и он  не будет воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку как видно из материалов дела,  он не содействует следствию, поскольку отказывается от дачи показаний по делу. Кроме того,  суд учитывает, что ОСОБА_3  обвиняется за тяжкое преступление,  за которые законом предусмотрено  наказание в виде лишения свободы свыше трех лет и,  исходя из предъявленного обвинения, находясь на свободе,  может продолжать преступную деятельность, тем самым воспрепятствовать установлению истины  по делу, а также с целью  обеспечения выполнения процессуальных решений и исполнения приговора.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения  меру пресечения в виде заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в течение   3    суток со дня его  провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья                                                                                             Сиротенко А.Г.