Дело № 1-п-307/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.12.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи     Сиротенко А.Г.

при секретаре                                   Лютой О.В.  

с участием прокурора                    Филимоновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту кражи личного имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с его прекращением по истечении срока давности, -

У С Т А Н О В И Л:

 В ночь на 05.11.1996 года, неустановленное лицо, путем взлома навесного замка, проникло в погреб, расположенный во дворе дома в с. Веселый Кут Криворожского района Днепропетровской области, принадлежащий ОСОБА_1, откуда совершило кражу личного имущества, чем причинило потерпевшему ОСОБА_1 значительный материальный ущерб на общую сумму 435 грн.

По данному факту следователем СО Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 15.11.1996 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК УССР (в редакции 1960 года).    

В ходе расследования данного уголовного дела было проведено ряд следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, допрошены свидетели, чьи показания имели значение для установления лиц, совершивших преступление, однако, несмотря на это установить лицо, которое похитило личное имущество, принадлежащее ОСОБА_1, не представилось возможным.

25.12.1996 года производство дознания по данному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление, на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.

15.11.2011 года досудебное следствие было возобновлено, и данное уголовное дело было принято к производству следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2

15.11.2011 года состав преступления по настоящему уголовному делу переквалифицирован на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).  

Уголовное дело направлено в адрес суда с постановлением о его прекращении, в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании прокурор поддержал представление о прекращении уголовного дела производством, на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, предусмотренных для данного вида преступления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, и учитывая то, что по данной категории дел срок давности привлечения лица к уголовной ответственности составляет 15 лет, согласно ст. ст. 12, 49 УК Украины, а со дня совершения преступления прошло более 15 лет, считает уголовное дело по факту кражи личного имущества, принадлежащего ОСОБА_1, подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 49 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по факту кражи личного имущества, принадлежащего ОСОБА_1, имевшее место в ночь на 05.11.1996 года, по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) производством - прекратить в связи с истечением сроков давности.       

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской  области в течение 7 суток.

Судья:                                         Сиротенко А.Г.