Судове рішення #20415315

                            Справа № 6/0614/23/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

         28 жовтня 2011 року  

Малинський районний суд Житомирської області  у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Грищенко О.В.,  розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання причин пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання поважними та поновлення строку, -   

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 11.03.2010 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування була повернута позивачеві. При цьому, ухвалою передбачено повернення судового збору в сумі 575, 70 грн. та 120 грн. витрат, пов’язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених згідно квитанцій №№ 002000991-002100991 27 листопада 2009 року.

          02 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся  до Малинського управління Державного казначейства ГУДКУ у Житомирській області з заявою про повернення сплачених коштів (судових витрат), на що отримав відмову №02-04/1908 від 12.09.2011 року через пропуск строку пред’явлення виконавчого документу.

          Заявник просив визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчого документу (ухвали судді Малинського районного суду від 11.03.2010 року) до виконання поважними та поновити строк для звернення до УДК.

          Заінтересована особа повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила.

          Суд, перевіривши матеріали справи, на підставі наданих доказів, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

          Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.   

                Аналіз наведених заявником обставин (хвороба протягом 22 днів в 2010 році та проживання в іншому населеному пункті)  не дають суду підстав для визнання як поважними причин пропуску протягом цілого року для звернення до державного казначейства з заявою про повернення сплачених судових витрат. Значний час, що пройшов після спливу граничного терміну повернення судових витрат –27 листопада 2010 року, також свідчать про недоведеність зазначених вимог заяви.

          

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

           В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання причин пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання поважними та поновлення строку –відмовити повністю за безпідставністю.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення через Малинський районний суд.


Суддя:В. В. Ярмоленко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація