Справа № 2-с/0614/25/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

         08 вересня 2011 року  Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                          Ярмоленка В.В.

               при секретарі                                   Грищенко О.В.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,   

В С Т А Н О В И В:

            29 липня 2011р. за заявою виробничо-комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВК ЖРЕП  заборгованості  по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території, та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1583,10 грн.   

Відповідно до положень ч.1 ст.104 ЦПК України копія судового наказу була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.   

26 серпня 2011 року до набрання судовим наказом законної сили, боржник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий  наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, пояснивши, що роботи по утриманню будинку та прибудинкової території проводить власноруч, хоча неодноразово, в тому числі разом з іншими мешканцями будинку зверталась до ВК ЖРЕП , з вимогами про укладення договору на надання послуг по утриманню будинку.

ВК ЖРЕП, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використало наданого законом права на участь її представників та не повідомило про причини своєї неявки.   

Відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви  про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності стягувача на підставі наявних в ній доказів.   

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку про необхідність скасування судового наказу.   

            Керуючись статтями 104-1051 ЦПК України,   

У Х В А Л И В:

           Судовий наказ від 29 липня 2011 р. по справі № 2н/0614/153/11, виданий Малинським районним судом Житомирської області за заявою ВК ЖРЕП про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості   по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території, та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - скасувати.       

          Роз’яснити виробничо-комунальному житлово-ремонтному експлуатаційному підприємству, що воно має право звернутися до суду з зазначеними позовними вимогами в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя:В. В. Ярмоленко