Справа № 2-1230
2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
«26» липня 2 007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М. І.
при секретарі - Лебідь Є.В. за участю позивача - ОСОБА_1. за участю відповідача - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -
встановив:
18.05.2007 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні просив стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі - 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною 23 річного віку, починаючи з дня подачі позову до суду.
Посилаючи на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.
Відповідач позов визнав повністю. Не заперечував, що він має нерегульований дохід.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно ст. ст. 198-201 СК України, так як батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку чи сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу і за рішенням суду аліменти можуть бути присуджені в твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дитини коштів на її утримання не дає і за своїм матеріальним і сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1продовжує навчання у вищому навчальному закладі - Миколаївському міжрегіональному
інституті розвитку людини університету «Україна», де оплата за навчання складає у місяць - 234 грн. Крім того, стан здоров'я ОСОБА_3. є незадовільним та страждає дистрофічною зміною міокарду та гастрооденитом та потребує додаткових витрат на лікування.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: копіями свідоцтв; довідками; виписками; (а. с. З, 4, 5, б) .
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача стягується судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -
Рішив:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Люберці, Московської області, Росія на користь ОСОБА_1на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти з усіх видів заробітків (доходу), щомісячно, в твердій грошовій сумі - 300 грн., починаючи з 18.05.2007 року і до досягнення дитиною 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави: державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення в розмірі 7, 50 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.
- Номер: 6/331/287/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1230/07
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шкірай М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: 6/331/288/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1230/07
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шкірай М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 09.10.2018