Справа № 2-1406

2007 р.

Рішення

Іменем України

«ЗО» липня 2007 р. Корабельний районний суд  м.  Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М. І. при секретарі - Лебідь Є.В. .   Кащенко С. О. за участю позивача - ОСОБА_1 за участю відповідача - ОСОБА_2 за участю представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням,  -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  підтримавши який в судовому засіданні,  просив визнати відповідача такою,  що втратила право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи свої вимоги,  позивач вказував,  що йому на підставі договору купівлі-продажу № 3054 від 29.08.2002 року належить АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані позивач та ОСОБА_2,  яка за вищевказаною адресою не проживає з грудня 2006 року по наступний час,  не користується вказаним житловим приміщенням та не бажає користуватися таким.

Посилаючись на те,  що відповідач зверху встановленого 6 місячного терміну не користуються житловим приміщенням без поважних причин,  просив визнати її такою,  що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Вказувала,  що позивач усіляко перешкоджав в проживанні у вищевказаній квартирі,  тому вона вимушена була виселитися в грудні 2006 р. Крім того відповідач вказувала,  що пропонувала позивачу плату за комунальні послуги,  але він відмовився.

Представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити,  оскільки позивач чинив перешкоди у проживанні відповідача у спірній квартирі. Просила визнати причину не проживання відповідача більш ніж 6 місяців - поважною.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  заслухавши свідка ОСОБА_4,  суд знаходить позов обґрунтованим,  оскільки згідно  ст.   ст.  71; 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнаний в судовому порядку тими,  що втратили право на житлове приміщення,  якщо вони не проживали в житловому приміщенні більше шести місяців із неповажної причини. У разі відсутності із поважних причин понад шість місяців,  цей термін може бути продовжений. Тимчасова відсутність наймача і членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму житлового приміщення.

Судом встановлено,  що шлюб між сторонами був розірваний 27.04.2007 p.,  відповідач прописана в квартирі № 160,  що знаходиться

за адресою: АДРЕСА_1з 11.09.2002 p.,  але не проживає з грудня 2006 р.

Посилання відповідача та її представника щодо вчинення позивачем перешкод у користуванні житловим приміщенням судом не приймаються,  оскільки  відповідачем  не  був  заявлений  відповідний  позов  про порушене право.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; виписками; актом (а. с.  4,  5,  6).

При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,  суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2втратившою право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.