Судове рішення #2041388
Справа № 2-1688 2007 p

Справа № 2-1688 2007 p.

Рішення

Іменем України

 

«25» липня 2007 р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі - Лебідь  Є. В. за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Миколаївської міської Ради про визнання права власності користувача земельної ділянки на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване,  -

Встановив

У липні 2007 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом,  в обґрунтовування якого вказував,  що йому на підставі Договору дарування № 3-398 від 14.03.1996 року належить цілий житловий будинок разом із господарськими і побутовими АДРЕСА_1. Позивач без попереднього дозволу збудував на земельній ділянці спірного житлового будинку наступні самовільні будови:

·      сарай Літ. «М»,  розміром (3, 78 х 6, 05);

·      сарай Літ. «Н»,  розміром (2, 55 х 3, 20);

·      навіс Літ. «О»,  розміром (2, 85 х 2, 58);

·      сарай Літ. «П»,  розміром (5, 00 х 3, 49);

·      погріб з шиєю (1, 18 х 3, 86 + 2, 00 х 1, 50);

·      вбиральня Літ. «С»,  розміром (1, 35 х 1, 40);

·      тамбур Літ. «л»,  розміром (1, 88 х 4, 28).

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по висловлених підставах і просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно,  самочинно забудоване,  що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не з'явились. Надали до суду заяву,  в якій позов визнали,  не заперечували проти його задоволення. Просили розглядати справу у їх відсутність.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2; ОСОБА_3.; ОСОБА_4; ОСОБА_5Самостійна державна частина № 8; Санітарно епідеміологічна станція Корабельного району; Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації та Управління архітектурної діяльності позов визнали та просили суд розглядати справу без їх участі.

Вивчивши письмові докази по справі суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки відповідно до  ст.  376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено,  що позивачу на підставі Договору дарування № 3-398 від 14.03.1996 року належить цілий житловий будинок разом із

 

господарськими і побутовими АДРЕСА_1.

При збільшенні житлової площі та прибудові до будинку позивач: не порушив санітарно-технічних вимог; будівельних норм та правил; правил експлуатації будинку; не допустив істотних відхилень,  що суперечать суспільним інтересам або правам інших осіб.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні довідками та відповідями РЧ № 8; СЕС Корабельного району; МЕТІ та Управління архітектурної діяльності (а.с. 16, 17, 18, 19).

При таких обставинах суд вважає можливим визнати право власності на самовільні будівництво.

Керуючись  ст.   ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,  суд

РІШИВ

Позов ОСОБА_1до Миколаївської міської Ради про визнання права власності користувача земельної ділянки на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно,  самовільно побудоване,  а саме:

·      сарай Літ. «М»,  розміром (3, 78 х 6, 05);

·      сарай Літ. «Н»,  розміром (2, 55 х 3, 20);

·      навіс Літ. «О»,  розміром (2, 85 х 2, 58);

·      сарай Літ. «П»,  розміром (5, 00 х 3, 49);

·      погріб з шиєю (1, 18 х 3, 86 + 2, 00 х 1, 50);

·      вбиральня Літ. «С»,  розміром (1, 35 х 1, 40);

-       тамбур Літ. «л»,  розміром (1, 88 х 4, 28),  що знаходиться за

адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації внести в єдиний реєстр державної реєстрації право власності на вищезгадане нерухоме майно.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

  • Номер: 6/337/50/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1688/07
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шкірай М.І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер: 6/337/51/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1688/07
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шкірай М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація