Справа № 2-689/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          (заочне)

17.01.2012

Гощанський районний суд  Рівненської  області в особі:                    

               судді                                                               Чорноус Л.І.                      

              при секретарі                                                  Дмитрук С.О. .

провівши в   залі суду  в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом     

ОСОБА_1  

до

                                                ОСОБА_2   

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що    з відповідачем  вони  перебувають у  шлюбі, який було зареєстровано  14 травня 1994   року відділом РАГС м.Рівне  Рівненської області , актовий запис   № 483.

            Від шлюбу мають двоє  неповнолітніх дітей   - доньку  Вікторію  , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  сина ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

                    Відповідач зловживає спиртними  напоями ,   влаштовує сварки та бійки у присутності їх  неповнолітніх  дітей , ніде не працює  та не надає матеріальної допомоги  на утримання дітей .   Понад два  роки  сторони разом не проживають. За таких обставин  зберігати сім’ю позивачка   не  бажає і  просить шлюб розірвати , неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

             В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав,  викладених у позовній заяві.

          Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений  про час та місце  розгляду справи ,тому   суд вважає  за можливе  на підставі ст. 224 ЦПК України  ухвалити заочне рішення по справі . Позивачка  проти  заочного розгляду справи не заперечує.

             Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

          У відповідності до  ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх дітей , що мають істотне значення.

          Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу  , сторони понад два роки  разом не проживають  і  не роблять спроб для примирення  ,  то суд вважає, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

             Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,225,226 , 233 ЦПК України, в силу ст.110, 112  115  СК України, суд                     

В И Р І Ш И В:

              Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

              Шлюб,  що був зареєстрований між ОСОБА_1   та ОСОБА_2  ,  14 травня 1994  року  відділом РАГС м.Рівне Рівненської області, актовий запис   №483 -  розірвати.

            Неповнолітніх дітей :  доньку  Вікторію  , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  сина ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачкою.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої  заяви у десятиденний термін з дня отримання   копії рішення.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  на рішення може бути  подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через   Гощанський районний суд протягом  десяти  днів з дня постановлення ухвали  про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.              

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            Чорноус Л.  І.