Судове рішення #20413253

       

                                                           РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                            Справа № 2-322/11

"04" серпня 2011 р.  

                                                                                                              Козівський районний суд

                                                                                                                       Тернопільської області        

             в складі: головуючого судді:      Боднарук Б.В.

                                      при секретарі:      Сташків О.С.

                           за участю: позивача:      ОСОБА_1

                 представника відповідача:       Дацок Б.М.

                 

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Козівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до суду з позовом в якому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, в якому вказує, що його мамою була ОСОБА_3, яка проживала у с.Городище Козівського району, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

31 жовтня 2002 року мама позивача склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке позивач має намір прийняти.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Козівську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме, після смерті мами захворіла його дружина, яка потребувала стороннього догляду, лікування і він для цього використовував весь свій час, тому і не мав можливості звернутися в нотаріальну контору, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та пояснив, що строк для прийняття спадщини пропустив у зв’язку із тим, що після смерті мами захворіла його дружина, яка потребувала стороннього догляду і не мав можливості звернутися в нотаріальну контору, просить позовні вимоги щодо продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечує проти продовження йому строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача, перевіривши матеріали  справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив у зв’язку із тим, що після смерті мами захворіла його дружина, яка потребувала стороннього догляду, не мав можливості звернутися в нотаріальну контору, і тому вчасно не подав заяву в Козівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позивачу слід надати додатковий строк для звернення до нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Козівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с.Городище Козівського району додатковий строк для подання заяви в Козівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном 3 /три/ місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                              

                                                                Суддя:                         підпис

                                                     З оригіналом                          вірно

         ГОЛОВА СУДУ:                                        Б.В. БОДНАРУК            


















































  • Номер: 6/703/79/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 6/703/133/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
  • Номер: 6/537/97/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 6/242/166/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 02.07.2021
  • Номер: 6/242/41/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 25.01.2022
  • Номер: 6/708/34/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 20.12.2023
  • Номер: 6/708/34/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 2/2303/189/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 6/708/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 6/708/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер: 6/708/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер: ц210
  • Опис: припинення дії кредитного договору та стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Землян Л.Є. про визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 2/0203/106/2013
  • Опис: про стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2009
  • Дата етапу: 12.12.2013
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Антоненко Світлани Дмитрівни до Антоненка Сергія Васильовича про розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Боднарук Б.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація