№ 6а-6/11

     П О С Т А Н О В А

    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 серпня  2011 року                                                                                                                 м. Донецьк

Будьоннівський  районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді   Реброва С.О., при секретарі                   Боровик  С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька  про поворот виконання судового рішення, -   

В С Т А Н О В И В:

          Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Будьоннівського району м. Донецька № 2-а-1119/11 від 14 лютого 2011 року.

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, та ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч. 5 ст. 265 КАС України судове засідання проведене у їх відсутність.

Судом досліджено матеріали справи адміністративної юрисдикції, а також надані заявником документи, на підставі яких встановлено наступне.

Постановою  Будьоннівського районного суду м.Донецька № 2-а-1119/11 від 14 лютого 2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 - суд визнав дії Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, щодо перерахунку 13 жовтня 2010 року раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком виходячи з показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік, такими що не відповідають  ст. 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” - протиправними, та зобов’язав Управління  Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька здійснити ОСОБА_1 з 01 жовтня 2010 року перерахунок раніше призначеної пенсії за віком згідно ст. 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” виходячи з показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік та виплату донарахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.

Згідно вимог п.8 ч.6 ст. 183-2 КАС України постанова була допущена до негайного виконання і виконана Управлінням Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька –ОСОБА_1 був здійснений перерахунок раніше призначеної пенсії.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року вищезазначена постанова Будьоннівського районного суду м. Донецька скасована та адміністративний позов залишено без розгляду.

Згідно ч.1-3 ст.265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов’язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька обґрунтовує заяву про поворот виконання судового рішення тим, що постанова, на підставі якої ОСОБА_1 здійснений перерахунок пенсії, скасована, а адміністративний позов залишено без розгляду у зв’язку з чим з останнього на їх користь підлягає стягненню безпідставно отримана пенсія в розмірі 2650,32 грн.

Разом з тим, заявник не врахував вимоги ст.266 КАС України, згідно якої поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Заявник не посилається, на те що скасована постанова суду першої інстанції була винесене на підставі повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Суд не вбачає таких обставин і з досліджених матеріалів справи.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.265, 266 КАС України, суд, -    

                                                             У Х В А Л И В:

           У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про поворот виконання судового рішення - відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не  скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                      Суддя: