КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОР. МАКЕЕВКИ

   ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-128/11

                                           П Р И Г О В О Р               

                                         И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

21 декабря  2011 года                                                                                                гор. Макеевка

        Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в  составе

                                                            председательствующей судьи      Смелик С.Г.

                    при секретаре                                         Чугуй М.А.                    с участием прокурора                             Барского П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению       

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Знаменовка Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2 в нарушение  требований Закона Украины  № 60-95/ВР "О наркотических средствах, психотропных веществах  и прекурсорах" ( в редакции от 22 декабря 2006года), Закона Украины от 22 декабря 2006 года № 530-V "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими" и положений постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 707 " Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", совершил умышленные действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

6 июля 2010 года в период времени с 11-00 часов до 12-30 часов ОСОБА_2 находясь по месту своего проживания,  в квартире АДРЕСА_1,  вступив в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об изготовлении психотропного вещества, в присутствии их общего знакомого ОСОБА_3, действуя умышленно, совместно и согласованно, из заранее приготовленного  лекарственного препарата «Терофун»с применением имеющихся у него ингредиентов,  в том числе и соляной кислоты, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил особо - опасное психотропное  вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих ( метамфетамин) в количестве около 8 мл.  После чего, ОСОБА_2 часть психотропного вещества в количестве около 1,5 мл. употребил путем внутривенной инъекции, затем с согласия последнего, лицо, материалы уголовного дела в отношении котрого выделены в отдельное производство и ОСОБА_3 также употребили  по месту жительства ОСОБА_2 психотропное вещество в количестве около 2 мл. и 1,5 мл. соответственно, а оставшееся психотропное вещество в количестве около 3 мл. ОСОБА_2 выбрал в медицинский шприц проградуированный на 5 мл. и продолжал хранить в избранном им месте, без цели сбыта под плафоном лампы, находящейся на серванте в его комнате по вышеуказанному адресу.

8 июля 2010 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут работники милиции при осмотре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, проведенням в установленном Законом порядке, в комнате ОСОБА_2, под. плафоном лампы, стоящей на серванте обнаружили и изъяли медицинский шприц проградуированный на 5 мл. содержащий прозрачную жидкость светло-желтого цвета массой  2,741 г., которое ОСОБА_2 незаконно изготовил по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении котрого выделены в отдельное производство, а затем незаконно хранил по месту свого проживання, в избранном им месте, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, в неустановленный следствием день апреля 2010 года ОСОБА_2 обнаружив по месту свого проживання в квартире АДРЕСА_1 флакон с соляной кислотой, приобретенную ранее его отцом для бытовых нужд, действуя умышленно, решил использовать ее в дальнейшем с целью изготовления психотропных веществ и с указанной целью незаконно хранил ее в избранном им месте, в тумбочке находящейся в его комнате, по вышеуказанному адресу.

6 июля 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ОСОБА_2 находясь по месту свого проживання в квартире АДРЕСА_1 вступив в преступный уговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об изготовлении психотропного вещества, действуя противоправно, умышленно, совместно и согласовано, из заранее приобретенного лекарственного препарата «Терафун», с применением имевшихся у них ингридиентов, в том числе и соляной кислоты, противоправно, незаконно изготовили особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

8 июля 2010 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут работники милиции при осмотре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, проведеного в установленном Законом порядке, обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 флакон из полимерного материала содержащий жидкость светло – желтого цвета объемом 11,0 мл., которую ОСОБА_2 незаконно хранил по месту свого проживання с целью использования для изготовления психотропного вещества.

Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, 6 июля 2010 года примерно в 12 часов 30 минут, будучи зарегистрированным по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на предоставление вышеуказанного помещения  для незаконного потребления психотропных веществ, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в присутствии ОСОБА_3 изготовили психотропное вещество для личного употребления, после чего ОСОБА_2, будучи лицом, имеющим законное право на пользование указанной квартирой, с целью создания благоприятных условий для потребления психотропних веществ, умышленно предоставил находящимся в квартире лицу,  материалы уголовного дела в отношении котрого выделены в отдельное производство и ОСОБА_3 помещение своей комнаты для незаконного потребления психотропных веществ. Воспользовавшись разрешением ОСОБА_2, лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ОСОБА_3 находясь в комнате ОСОБА_2, совместно с последним употребили изготовленное накануне психотропное вещество.        

В судебном заседании  ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что длительное время употребляет наркотические вещества и имеет навыки их изготовления  в домашних условиях. Время  от времени он изготавливал «фен»для личного потребления в своей квартире и никогда не сбывал его за деньги: мог угостить только очень узкий круг людей. Одним из ингредиентов для изготовления «фена» является соляная кислота,  которую он хранил для изготовления психотропных веществ.

6 июля 2010 года около 10 часов утра он находясь в районе остановки «Пушка»по бульвару 8 сентября в Кировском районе г. Макеевки встретил своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые также как и он на тот момент употребляли психотропные вещества. В процессе разговора они решили изготовить психотропное вещество «фен», в связи с чем он пригласил ребят к себе домой. Затем,  на общие деньги с ОСОБА_4, в аптеке, куда пошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3 купили медицинский препарат « Терафун», а он пошел домой и стал ждать их в своей комнате, предупредив ОСОБА_4 и ОСОБА_3, чтобы  они  прошли в его комнату через окно чтобы их не видела его сестра. которая  проживает в квартире. Придя , таким образом, к нему домой, ОСОБА_4 достал из карманов медицинские препараты приобретенные в аптеке: флакон со спиртом «Сиптол», 1 плашку таблеток «Терафун»в количестве 10 штук, пузырек с йодом, 4 шт. одноразовых шприца емкостью 5 мл. и две упаковки спичек. После чего он и ОСОБА_4 стали изготавливать психотропное вещество, изготовление «фена»заняло около 2 часов, при этом он с ОСОБА_4 распределили между собой работу по изготовлению компонентов, необходимых для получения психотропного вещества. затем вместе изготовили примерно 5 мл психотропного вещества, которое  ОСОБА_4 разделил между ними:  ему он дал 1,5 мл., ОСОБА_3 -1,5 мл., а себе оставил в шприце –2 мл. Свою дозу он употребил сразу, путем внутривенной инъекции, ОСОБА_3 также употребил «фен»путем внутривенной инъекции, а ОСОБА_4 свою дозу выпил. Когда он все убирал после изготовления психотропного вещества, то взял стеклянный пузырек, в котором ОСОБА_4 изготовил «фен»и решил сделать «смывки», для этого он добавил в пузырек 3 мл. воды, взболтал содержимое пузырька и снова выбрал шприцом содержимое пузырька, таким образом у него получилось еще немного психотропного вещества, но худшего качества. Полученный «фен»он спрятал в светильник на серванте для дальнейшего личного употребления, затем ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ушли. На следующий день 7 июля 2010 года около 20-30 часов к нему домой с целью употребления спиртных напитков снова пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые остались у него ночевать, а 8 июля 2010 года они продолжали употреблять спиртные напитки, т.к. они громко разговаривали и слушали музыку, то сестра вызвала работников милиции. Работники милиции с участием понятых и его сестры произвели осмотр его комнаты, в ходе осмотра был изъят шприц с психотропным веществом, флакон с соляной кислотой и вещества, предназначенные для изготовления «фена», все изъятое было упаковано в 2 пакета, опечатано, на бирках расписались все участники осмотра, также был заполнен протокол осмотра, в котором также расписались все участники осмотра. Все было упаковано и опечатано в его квартире, претензий к работникам милиции не имеет.

В содеянном он  раскаивается и критически относится к своему прежнему поведению и  социальному образу жизни.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в  инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющиеся в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением  данных протоколов осмотра, заключений судебных  экспертиз и материалов, характеризующих личность подсудимого.

Из протокола осмотра  от 8 июля 2010 года усматривается, что  квартире АДРЕСА_1,  на тарелке расположенной в серванте находится шприц, проградуированный на 10 мл с жидкостью темно желтого цвета с медицинской иглой, закрытой колпачком; шприц емкостью 5 мл с жидкостью темно коричневого цвета с медицинской иглой закрытой колпачком; флакон из  коричневого стекла с этикеткой « йод розчин спиртовий»,флакон из стекла коричневого цвета, содержащий прозрачную жидкость;  шприц, проградуированный на 20 мл содержит прозрачную жидкость светло-желтого цвета; пакет из полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество темно - серого цвета с металлическим блеском; керамическая тарелка с наслоениями пурпурного цвета, лезвие.

                                                                                / л.д. 5-6 /

По заключению судебно-химической экспертизы от 19 июля 2010 года № 359 и дополнительной экспертизы  № 586 от 9 ноября 2011 года,  изъятые в медицинском шприце емкостью 10 мл  жидкость в количестве 2,77 гр. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно-приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в состав которой входит метамфетамин 0,003047 г;  жидкость массой 3,63 г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно-приготовленный препарат из эфедрина,  в состав которого входит метамфетамин 0,00029 г;  наслоения на шприце, прогродуированном на 2 мл содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен  - метамфетамин;  жидкость 95 мл  является раствором йода, который к прекурсорам не относится; представленная жидкость объемом 49 мл (на первоначальное исследование поступило 0,50 мл ) является раствором  спирта, который к прекурсорам не относится. Жидкость 13 мл является раствором соляной кислоты, кристаллическое вещество темно - серого цвета является йодом кристаллическим, который к прекурсорам не относится. На поверхности  тарелки обнаружено микроколичество  красного фосфора, который к прекурсорам не относится.                                                                                                                                                                ( л.д.40-45, )

Проведённым 9 июля 2010  года  химико-токсикологическим исследованием в моче ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3  обнаружены вещества, какими могут быть  метаболиты  фенилалкиламинов.                                                      

                                                                                  (л.д.22-24)

Оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность  ОСОБА_2 в инкриминируемых в приговоре преступлениях.  В его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные: ч.1 ст. 311  УК Украины, так как подсудимый незаконно  хранил прекурсор с целью его использования для изготовления психотропных веществ; ч.2 ст.309 УК Украины, так как подсудимый  совершил незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору  группой лиц;  ч.1 ст.317 УК Украины, так как подсудимый совершил противоправные действия, выразившиеся в  незаконном предоставлении помещения с целью незаконного потребления психотропных веществ.

При назначении наказания  в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории   средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступных деяний, отсутствие материальной выгоды у подсудимого, количество психотропных веществ, данные о личности подсудимого: не судим, в гор. Макеевке имеет постоянное место жительства, где в быту характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, учитывает полное признание подсудимым своей вины.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании  своей вины и осуждении противоправного поведения, готовности нести заслуженное наказание.

          По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, смягчающих обстоятельств,  данных о личности виновного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления  ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему частей статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

          Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_2, данные характеристики его личности, а также: молодой возраст, предыдущее положительное социальное поведение, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к  убеждению о возможности исправления   ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями ст.75 УК Украины, и возложенные на него обязанности, предусмотренные в ст. 76 УК Украины.          

          На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно - криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведены судебно - химические экспертизы, стоимость которых  согласно актам выполненных работ составляет  709,66 грн. Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств по делу, относятся к судебным издержкам, которые, в связи с признанием  ОСОБА_2 судом виновным в совершении данных преступлений, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Гражданский иск в ходе досудебного следствия и в суде по делу не заявлен.

Вещественные доказательства  в пакетах № 108924 ЗР 586, № 359, хранящиеся в  камере вещественных доказательств  Кировского РО Макеевского ГУМВД Украины в Донецкой области,  в соответствии с положениями ст.81 УПК Украины  подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 валентиновича признать виновным и назначить ему  наказание:

-по ч.1 ст.311 УК Украины  в виде  ограничения свободы  на срок 1(один) год;

-по ч.2 ст.309 УК Украины в виде  лишения свободы на срок 1   ( один ) год;

-по ч.1 ст.317 УК Украины  в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим  определить  ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы  на срок 3 ( три) года.

В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины  ОСОБА_2  освободить от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной инспекции.

Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с  ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского  Экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450,ОКПО 25574914,МФО 834016)- 709,66   грн. за проведение судебно-химических экспертиз.

Вещественные доказательства: в пакетах № 108924 ЗР 586, № 359, хранящиеся в  камере вещественных доказательств  Кировского РО Макеевского ГУМВД Украины в Донецкой области, –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд  гор. Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а  осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья