КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                                                   Дело № 1-78/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

7 декабря  2011 года                                                                                                          гор. Макеевка

          Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе

                                                             председательствующий  судья                Смелик С.Г.

                                                             при секретаре                                    Демченко А.С.

                                                                                                          Чугуй М.А.

                                                             с участием прокурора                          Юмранова В.А.

                                                                                                          Барского П.П.                   

                                                             защитника –адвоката                      ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, литовца, с высшим образованием женатого, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Высший сорт» грузчиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 307, частью 3 статьи 364 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          Старший сержант внутренней службы  ОСОБА_4 работавший с  13 июня 2006 года младшим инспектором отдела охраны, приказом от 28 апреля 2009 года № 31 о/с назначен на должность младшего инспектора отдела надзора и безопасности Макеевской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области (№32).

          ОСОБА_4 в нарушение требований Закона Украины № 60-95/ВР «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»( в редакции от 22 декабря 2006 года), Закона Украины от 22 декабря 2006 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими»и положений постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 г. № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил умышленные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, при следующих обстоятельствах.

8 мая 2010 года примерно в 19 часов  ОСОБА_4, предварительно договорившись по мобильному телефону, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, возле остановки общественного транспорта «Поселок Бажанова», в Центрально-городском районе г.Макеевки, встретился с неустановленным органом досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, где, действуя умышленно, незаконно приобрел у указанного лица наркотическое средство –опий оцитилированный, помещенное во фрагмент медицинского шприца, которое поместил в свою одежду и принес по месту своего жительства, АДРЕСА_1, где хранил его до 9 мая 2010 года, без цели сбыта.

В утреннее время 9 мая 2010 года, находясь по месту своего жительства ОСОБА_4 принял решение потребить приобретенное им наркотическое средство во время несения им службы в исправительном учреждении, и с этой целью незаконно перевез его на общественном транспорте по месту своей службы – Макеевской исправительной колонии №32 УГДУВИН в Донецкой области, расположенную в Кировском районе г.Макеевки.

          Являясь, в соответствии с положениями Закона Украины от 23 июня 2005 года № 2713-ІV «О государственной уголовно-исполнительной службе Украины»работником правоохранительного органа, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, ОСОБА_4 осознавая противоправность своего поведения,  в личных интересах, заступая  в 8-00 часов 9 мая 2010 года согласно ведомости №129 в составе очередной смены на суточное дежурство по обеспечению надзора в Макеевской исправительной колонии №32,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         находясь при исполнении служебных обязанностей, продолжая преступные действия,  будучи предупрежденным в установленном порядке о специальных ограничениях, используя должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований пунктов 1, 2 статьи 1 раздела ІV «Права и обязанности должностных лиц органов и учреждений исполнения наказания, следственных изоляторов»Закона Украины «О государственной уголовно-исполнительной службе Украины»и статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, предусматривающей меры по обеспечению режима в исправительной колонии,  действуя умышленно, для личного потребления, спрятав у себя в анальном отверстии, незаконно пронес в места лишения свободы через контрольно-пропускной пункт в охраняемую зону Макеевской исправительной колонии №32 УГДУВИН в Донецкой области данное особо опасное наркотическое вещество -  опий ацетилированный массой 2,447г, находящееся во флаконе, изготовленном из фрагмента медицинского шприца.

9 мая 2010  года примерно в 8 часов 30 минут в административном здании Макеевской исправительной колонии №32 оперативными работниками исправительного учреждения в установленном законом порядке младший инспектор ОНиБ  старший сержант внутренней службы ОСОБА_4 был приглашен для проведения осмотра, в ходе которого у него был обнаружен и изъят флакон из полимерного материала, изготовленный из фрагмента медицинского шприца, содержащий жидкость коричневого цвета    массой 2,447 г, являющуюся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным  наркотическим веществом –опием ацетилированным с содержанием сухого остатка в количестве 0,157 г.  

Своими умышленными, противоправными действиями, связанными с незаконным оборотом особо опасного наркотического средства и проноса его в места лишения свободы, ОСОБА_4, будучи лицом младшего начальнического  состава уголовно-исполнительной службы Украины –работником правоохранительного органа, причинил существенный ущерб охраняемым законом государственным интересам, выразившийся в дискредитации авторитета и престижа правоохранительного органа, осуществляющего правоприменительные и правозащитные функции.

В судебном заседании в предъявленном прокурором обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины ОСОБА_4 виновным себя признал не признал, пояснив, что в 2006 году он был назначен на должность младшего инспектора отдела надзора и безопасности Макеевской исправительной колонии №32, ему присвоено специальное звание  старшего сержанта внутренней службы.  До 9 мая 2010 года он, примерно на протяжении года, систематически употреблял наркотические средства, делая это тайно от жены и членов его семьи, поэтому никто не знал о его наркозависимости, 8 мая 2010 года примерно в 19 часов он для личного употребления у неизвестного лица, с которым он созвонился по мобильному телефону, в районе остановки общественного транспорта  «поселок Бажанова» приобрел наркотическое вещество «маляс», которое решил взять с собой на службу. Ему как сотруднику колонии хорошо было известно  об установленном порядке личного досмотра, поэтому зная,  что его будут досматривать, он дома поместил  наркотическое вещество, которое  находилось во фрагменте двухкубового шприца в презерватив, завязал его с двух концов и поместил   его между своих ягодиц.

9 мая 2010 года он в 8 часов утра пришел на работу, где вначале был проведен инструктаж, а затем на КПП был проведен его личный поверхностный досмотр. Когда он уже находился на охраняемой территории МИК № 32, то его встретил оперуполномоченный БНОН ОСОБА_5 и предложил ему зайти в кабинет  к ОСОБА_6 –начальнику БНОН. Когда он зашел  в  кабинет ОСОБА_6, то находящиеся там ОСОБА_5 и начальник оперативного отдела ОСОБА_1 ничего ему не говоря, применяя физическую силу, завели его руки за спину, положили  на стол  лицом вниз и  провели его личный досмотр в ходе которого был  обнаружен  и изъят  фрагмент  медицинского шприца, с находящимся в нём наркотическим веществом. После этого ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов кулаком в область живота, заставив написать явку с повинной о том, что якобы  он нес наркотическое вещество осужденному ОСОБА_7, пообещав, что после этого его отпустят. Уже после  изъятия наркотического средства указанными оперативными работниками колонии ими были приглашены понятые, а затем приехали следователь и прокурор, которому он давал пояснения о том, что нес  наркотическое вещество осужденному ОСОБА_7. Вследствии применения незаконных методов, и в присутствии ОСОБА_6, под напором сотрудников колонии  и обещаниями с их стороны, что они его отпустят, ОСОБА_4 вынужден был себя оговорить. Так как ему  были причинена тупая травма живота, на следующий день он обратился в  больницу, а затем, когда  жена и родные узнали о его наркологической зависимости, обратился в наркологический диспансер гор. Макеевки, где прошел добровольное лечение. Понимает противоправный характер своих действий и допущенное нарушение служебных обязанностей, в содеянном раскаивается.

Виновным себя признаёт по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как действительно приобрёл наркотическое средство без цели сбыта, привёз его к административному зданию исправительного учреждения и пронёс в охраняемую зону колонии с целью личного потребления во время несения службы, потому что был праздничный день, и со стороны руководства контроль, как он считал должен быть ослаблен.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении указано, что во время суточного дежурства с  7 на 8 мая 2010 года   на территории Макеевской исправительной колонии № 32 к ОСОБА_4 с просьбой занести и передать ему в места лишения свободы для личного потребления  наркотическое  вещество за материальное вознаграждение в сумме  200 грн. обратился  отбывающий наказание в исправительном учреждении, ОСОБА_7 Согласившись с предложением, ОСОБА_4.и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительно договорились между собой об обстоятельствах приобретения и сбыта  наркотического  вещества, для чего ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_7 номер его мобильного телефона.

8 мая 2010 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_4 на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, личность которого органом досудебного следствия не установлена и материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и по мобильному телефону сообщил ОСОБА_4 о необходимости встречи с ним около остановки общественного транспорта «поселок Бажанова»в Центрально-городском районе города Макеевки для получения наркотического вещества для ОСОБА_7  ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью сбыта в места лишения свободы, незаконно приобрел у неустановленного органом расследования лица особо опасное наркотическое вещество –опий ацетилированный, помещенное во флакон, изготовленный из фрагмента медицинского шприца, которое спрятав в карманах одежды и незаконно храня в избранном им месте, незаконно перенёс к месту своего жительства, а затем перевёз по месту своей работы –в Макеевскую исправительную колонию №32, расположенную в Кировском районе г.Макеевки, где переодевшись, поместил фрагмент медицинского шприца в презерватив и вставил себе в анальное отверстие.

Заступив в 8-00 часов 9 мая 2010 года согласно ведомости №129 в составе очередной смены на находясь при исполнении служебных обязанностей, продолжая преступные действия,  ОСОБА_4 будучи предупрежденным в установленном порядке о специальных ограничениях, установленных Законом Украины "О борьбе с коррупцией", в том числе об ответственности за передачу в охраняемую зону учреждения исполнения наказания запрещенных предметов - наркотических средств и психотропных веществ, используя должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований пунктов 1, 2 статьи 1 раздела ІV "Права и обязанности должностных лиц органов и учреждений исполнения наказания, следственных изоляторов" Закона Украины "О государственной уголовно-исполнительной службе Украины" и статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, предусматривающей меры по обеспечению режима в исправительной колонии,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно пронес с целью сбыта отбывающему наказание лицу в места лишения свободы через контрольно-пропускной пункт в охраняемую зону Макеевской исправительной колонии №32 УГДУВИН в Донецкой области особо опасное наркотическое вещество -  опий ацетилированный массой 2,447г, находящееся во флаконе, изготовленном из фрагмента медицинского шприца.

9 мая 2010  года примерно в 8 часов 30 минут в административном здании Макеевской исправительной колонии №32 оперативными работниками исправительного учреждения в установленном законом порядке младший инспектор ОНиБ  старший сержант внутренней службы ОСОБА_4 был приглашен для проведения осмотра, в ходе которого в его анальном отверстии был обнаружен и изъят флакон из полимерного материала, изготовленный из фрагмента медицинского шприца, содержащий жидкость коричневого цвета    массой 2,447 г, являющуюся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным  наркотическим веществом - опием ацетилированным с содержанием сухого остатка в количестве 0,157 г.  соответственно.

Диспозиция части 2 статьи 307 УК Украины предусматривает, в частности, наличие таких признаков в действии лица, как предварительный сговор группой лиц, незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического вещества, психотропного вещества или их аналогов с целью сбыта в места лишения свободы.

В соответствии с положениями статьи 24 УК Украины, умысел виновного –осознание общественно опасного характера своего деяния, предвидение общественно опасных последствий и желание наступления таких последствий, а также цел совершения преступления, как обязательный признак субъективной стороны, инкриминированного ОСОБА_4 органом расследования, состава преступного деяния, подлежат доказыванию по уголовному делу.

Вместе с тем, вывод органа досудебного следствия о совершении ОСОБА_4 деяния, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины, основывается  только на первичных пояснениях подсудимого и показаниях свидетелей, в присутствии которых ОСОБА_4 сообщил о целе приобретения им и проноса на охраняемую территорию МИК-32 наркотического средства.

В первичных объяснениях от 09 мая 2010 года на имя начальника МИК-32 и Донецкому прокурору за соблюдением законности при исполнении приговоров суда ОСОБА_4 поясняя, что к нему обратился осужденный ОСОБА_7 и попросил его принести наркотическое вещество за вознаграждение в размере 200 гривен.

8 мая 2010 года по мобильному телефону он договорился о встрече в районе остановки общественного транспорта «поселок Бажанова», в Центрально-городском районе г.Макеевки, с ранее не известным лицом, у которого купил наркотическое вещество с целью последующей его передачи отбывающему наказание в МИК №32 осужденному ОСОБА_7

/ л.д. 15, 29-30 /

В последующем ОСОБА_4, ссылаясь на положения статьи 63 КУ отказался от дачи показаний.

При рассмотрении дела в суде ОСОБА_4, утверждая, что наркотическое средство у него было обнаружено при личном досмотре, проведенном оперативными работниками исправительного учреждения ОСОБА_6 и ОСОБА_5, с применением физического насилия к нему и в отсутствии понятых, приглашенных уже значительно позже –после того, как в следствии применения к нему ОСОБА_6 и ОСОБА_5 незаконных методов воздействия, он вынужденно согласился оговорить себя, признав, что наркотическое средство он пронес в охраняемую зону для осужденного ОСОБА_7. Такие показания требовали от него работники оперативного отдела колонии, не соглашаясь с его пояснениями о приобретении наркотиков для личного потребления. При составлении протокола осмотра он никаких пояснений не давал, так как об этом его никто не спрашивал. Они позже были дописаны на первом листе этого процессуального документа, копия которого предоставлена в деле.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 –первый заместитель начальника Макеевской исправительной колонии №32 пояснил, что 09 мая 2010 года после 08-00 часов утра оперативной группе, заступающей на дежурство, он проводил инструктаж о недопущении неслужебных отношений с осужденными и проноса в охраняемую зону запрещенных предметов. На проводимом инструктаже присутствовал младший инспектор ОСОБА_4., который расписался в  суточной ведомости. Позже он узнал, что в этот день ОСОБА_4 на охраняемую зону пронес что-то из запрещенных предметов.  Сейчас ему известно, что это якобы  наркотическое вещество. ОСОБА_4 может охарактеризовать как посредственного работника.

Исполняющий обязанности начальника оперативного отдела ОСОБА_6, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что  9 мая 2010 года в 08-00 часов утра находился на работе и располагал оперативной информацией, что ОСОБА_4 должен пронести   на территорию МИК № 32  наркотические средства. После  проведения инструктажа ОСОБА_4  был приглашен в его кабинет, где в присутствии сотрудника колонии ОСОБА_5 и двух понятых, из числа осужденных, при его личном обыске были обнаружены  в его нижнем белье фрагмент шприца с жидкостью коричневого цвета, который был изъят, опечатан  в установленном порядке.  ОСОБА_4  отвечал, что   нес  данный шприц за вознаграждение для осужденного ОСОБА_7, хотя в беседе с сотрудниками колонии ОСОБА_7 отрицал, что имел какую-то договоренность со ОСОБА_4  о  передаче ему наркотических веществ.

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия  запрещенного предмета 9 мая 2010 года у ОСОБА_4, дал свидетель ОСОБА_5, пояснивший, что ОСОБА_4 называл имя осужденного ОСОБА_7, для которого пронес на территорию колонии наркотическое средство. Никаких мер принудительного характера в виде физического насилия к  ОСОБА_4 работников  МИК № 32 не применялось.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия, от 9 мая 2010 года, проведенного с примнением фотосъемки фотоаппаратом Canon 1ХУS8515 помощником Донецкого прокурора Гавриловым В.В., на столе начальника оперативного отдела находится  фрагмент медициснкого шприца длиной примерно 4 см. диаметром примерно 1,3 см, упакованный в полиэтилен с жидкостью коричневого цвета, который ходе осмотра младший инспектор  ОСОБА_4. выдать отказался.

                                                                                          / л.д. 31-34 /

В тоже время, обращает на себя внимание тот факт, что первый лист данного протокола следственного действия (л.д.31), где отражены изложенные ОСОБА_4 обстоятельства и указана цель для передачи осужденному, представлен в материалах уголовного дела копией, заверенной и.о. начальника оперативного отдела МИК 32 ОСОБА_6

Установить оригинал первого листа данного процессуального документа судом при рассмотрении дела не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, показания подсудимого о том, что он при проведении осмотра места происшествия не давал каких - либо пояснений но обстоятельства, объективно документальным доказательством не опровергнуты.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, отбывающие наказание в колонии, показали, что 9 мая 2010 года они были приглашены в кабинет сотрудника колонии ОСОБА_6 в качестве понятых, в кабинете кроме ОСОБА_6 находились сотрудники колонии –ОСОБА_11 и ОСОБА_4 ОСОБА_4 было предложено выложить запрещенные вещи. Когда он ответил, что у него ничего нет, его заставили раздеться и провели его обыск, достав из нижнего белья фрагмент шприца с жидкостью, находящегося в презервативе. Когда приехали сотрудник СБУ и прокурор, то ОСОБА_4 сказал, что этот шприц он должен был передать осужденному ОСОБА_7 за вознаграждение –200 грн.

Из показаний вышеприведенных свидетелей: работников оперативного отдела ОСОБА_6 и ОСОБА_5; понятых –осужденных ОСОБА_9 и ОСОБА_10 установлено, что фактическое изъятие наркотического средства проведено и.о. начальника оперативного отдела ОСОБА_6 без оформления какого-либо письменного процессуального документа, что не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Данный вывод подтверждён сведениями, изложенными в копии протокола осмотра места происшествия от 9 мая 2010 года, согласно которым фрагмент медицинского шприца с наркотическим средством находился на столе в служебном кабинете начальника оперативного отдела исправительного учреждения.

В соответствии с требованиями статей 190-191 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с целью выявления  следов преступления и других вещественных доказательств,выяснения обстановки преступления, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, следователь  производит осмотр местности, помещения, предметов и документов. Осмотр места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В этих случаях, при наличии для этого оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после осмотра места происшествия. О результатах  осмотра следователь  составляет протокол.

Осмотр проводится  в присутствии не менее двух понятых и, как правило, днем.Следователь может пригласить для участия в осмотре специалистов, незаинтересованных в результатах дела.

Из содержания нормативно-правового акта усматривается что, осмотр, в том числе и места происшествия, проводится следователем.

Вместе с тем, судом установлено, что следственное действие –осмотр места происшествия проведен помощником прокурора.  

Согласно заключению экспертизы от 18 июня 2010 года №303 представленная на исследование жидкость коричневого цвета, массой 1,452 г. (на первоначальное исследование было предоставлено 2,447 г. жидкости) содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет –0,093г. ( при пересчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование 0,157 г.)

/ л.д. 53- 55  /

Показания вышеуказанных свидетелей о целее проноса наркотического средства ОСОБА_4 в места лишения свободы –для сбыта, отбывающему наказание ОСОБА_7 является производным от пояснений подсудимого на стадии проведения доследственной проверки.

В соответствии с положениями статьи 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля,показаниями потерпевшего,показаниями подозреваемого,показаниями обвиняемого,заключением эксперта,вещественными доказательствами,протоколами следственных и судебных джействий, прокотолами с соответствующими приложениями,составленными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, и иными документами.

При таких обстоятельствах объяснения ОСОБА_4 при проведении доследственной проверки не являются надлежащими доказательствами по делу.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что никогда не просил ОСОБА_4 пронести ему по месту отбывания наказания  наркотическое вещество. Ему ничего не известно о том,  что ОСОБА_4 пронес на территорию учреждения наркотическое вещество.

Как усматривается из информации от 28 февраля 2011 года № 122/01 коммунального лечебно-профилактического учреждения городской наркологический диспансер гор.Макеевки,ОСОБА_4 с 14 мая по 03 июня 2010 года находился на стационарном лечении с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов,состояние отмены не осложненное.На лечение обратился добровольно.

/ л.д.     /

Допрошенный в судебном заседании врач –нарколог  городского наркологического диспансера гор. Макеевки ОСОБА_12 пояснил, что  14 мая 2010  после добровольного  посещения врача-нарколога, ОСОБА_4 с установленным диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, состояние отмены не осложненное, был направлен на стационарное лечение. 17 мая 2010 года больным были сданы анализы и  его лечение было сориентировано  на  дезоинтоксикацию организма. Режим  пребывания в стационаре он не нарушал,  3 июня 2010 года  был выписан по окончанию курса лечения.

Согласно справке Коммунального медицинского учреждения «Городская больница №2 г.Макеевки»от 18 февраля 2011 года № 01/243 ОСОБА_4 с 10 мая по 12 мая 2010 года находился в травматологическом отделении больницы с диагнозом: тупая травма живота.

В акте судебно-медицинского обследования №288 от 22 июня 2010 года составленного на основании медицинских документов, усматривается, что ОСОБА_4 поступил в травматологическое отделение городской больницы 10 мая 2010 года в 11-30 часов с жалобами на боли в левой половине грудинной клетки и животе. На теле ОСОБА_4 наличие каких-либо повреждений не зафиксировано.

Таким образом, орган досудебного следствия вывод о виновности ОСОБА_4 в инкриминируемом ему   преступлении, предусмотренном ч.2 ст.307 УК Украины сделал исключительно на показаниях лиц, принимавших участие при изъятии наркотического средства у ОСОБА_4 и которым стало известно об умысле и, соответственно, о цели проноса   наркотического средства на территорию МИК № 32  только из одного источника - исключительно  со слов самого ОСОБА_4, который  будучи допрошенный в качестве подозреваемого изменил свои показания,  а в дальнейшем,   пользуясь положениями ст. 63 Конституции от дачи их отказался. Первичные показания ОСОБА_4 о целее совершения преступления не нашли своего объективного подтверждения.

В положениях частей второй и третьей статьи 62 Конституции Украины закреплено, что никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица, если исчерпаны все возможности их устранить, в соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности (статья 162 Конституции Украины)  должны толковаться и учитываться в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_4 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины, - незаконном приобретении, хранении, и перевозки особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

Приказом от   28 апреля 2009 года № 31 о/с назначен на должность младшего инспектора

Закон Украины от 23 декабря 1993 года №3781-ХП «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов»( в действующей редакции) органы и учреждения исполнения наказаний относит к правоохранительным органом (ст.2).

В соответствии с положениями Закона Украины «О государственной уголовно-исполнительной службе Украины»от 23 июня 2005 года №2713-4 лица рядового и начальствующего состава уголовно-исполнительной службы по своему статусу приравнены к работникам органа внутренних дел, на них распространяется положения статей 22, 23 Закона Украины «О милиции», порядок и условия прохождения службы, условия оплаты труда, социальные гарантии.

Законом Украины «О государственной уголовно-исполнительной службе Украины»установлено, что служба государственной уголовно-исполнительной службы Украины –это государственная служба особого характера. Лица рядового и начальствующего состава уголовно-исполнительной службы приносят присягу. Они обязаны обеспечивать правопорядок, соблюдение требований режима, правил внутреннего распорядка в учреждениях исполнения наказаний, требовать от осужденных выполнения обязанностей, установленных законом.

В данном случае, заступивший в суточное дежурство в составе оперативной группы по обеспечению надзора и охраны учреждения исполнения наказания пребывающий на службе в правоохранительном органе, младший инспектор ОСОБА_4. был наделён полномочиями представителя власти.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины, изложенными в пункте 6 постановления от 26 декабря 2003 года № 15 «О судебной практике по делам о превышении власти или служебных полномочий», если вред состоит в причинении общественно опасных последствий не материального характера, вопрос об его существенности разрешается с учётом конкретных обстоятельств дела. В частности, существенным вредом признаются: нарушения охраняемых Конституцией Украины или другими законами прав и свобод человека и гражданина (право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, избирательные, трудовые, жилищные права и т.д.); подрыв авторитета и престижа органов государственной власти или органов местного самоуправления; нарушения общественной безопасности и общественного порядка; создания обстановки и условий, затрудняющих выполнения предприятием, учреждением, организацией своих функций; укрывательство преступлений.

Как предусмотрено нормами профессиональной этики работника государственной уголовно-исполнительной службы Украины, одобренной на заседании расширенной коллегии Государственного Департамента Украины вопросам исполнения наказаний 21 февраля 2003 года работник уголовно-исполнительной системы при выполнении служебных обязанностей и в повседневной жизни обязан действовать в объеме и способом, которые предусмотрены Конституцией Украины, законодательными и другими актами Украины по принципу государственности, профессионализма, честности и справедливости; придерживаться принципов, которые изложены в Кодексе ООН в отношении поведения должностных лиц правоохранительных органов и Европейских пенитенциарных правил, исполнять требования и присягу работника уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 являясь должностным лицом младшего начальствующего состава, используя своё служебное положение, в нарушение пункта 29 Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний, утвержденного приказом ГДУВИН от 25 декабря 2003 года №275, ОСОБА_4 незаконно пронес на охраняемую территорию учреждения исполнения наказаний –МИК №32 особо опасные наркотические средства для личного потребления во время несения службы, чем дискредитировал  авторитет и престиж органов управления ГДУВИН в Донецкой области, отрицательно повлиял на нормальную деятельность правоохранительного органа –Макеевской исправительной колонии №32 по исполнению возложенных на него задач в сфере обеспечения исполнения уголовных наказаний, причинив своими действиями существенный ущерб охраняемым законом государственным интересам.

Таким образом, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в инкриминируемом преступлении. Суд считает, что в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные: ч.1 ст. 309 УК Украины так как подсудимый незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта; ч.3 ст. 364 УК Украины так как подсудимый, являясь работником правоохранительного органа, умышленно злоупотребил служебным положением, причинив своими действиями существенный ущерб охраняемым законом государственным интересам в личных интересах, то есть совершил злоупотребление властью.

При судебном разбирательстве по делу проверены доводы подсудимого и его защитника –адвоката ОСОБА_3 об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч.4 ст. 309 УК Украины.

Как указано в части 4 ст. 309 УК Украины, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой данной статьи.

Согласно  справке Макеевского наркологического диспансера от 29 июня 2010 года ОСОБА_4 14 мая 2010 года  был поставлен на учет  с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, состояние отмены не осложненное.

В соответствии с требованиями ст.1 Закона Украины «О методах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»- наркомания –болезненное психическое состояние, обусловленное хронической интоксикацией вследствие злоупотребления наркотическими средствами, которые отнесены к таким конвенциями ООН или Комитетом по контролю за наркотиками при Министерстве охраны здоровья Украины (Комитет), и который характеризуется психической или физической зависимостью от них.

Проанализировав вышеприведённые доказательства, характеризующие данные личности подсудимого: длительное время работал в учреждении исполнения наказания; на учёте в наркологическом диспансере не состоял, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют объективные данные о том, что ОСОБА_4 страдает от наркомании и нуждается в проведении лечения.

Факт добровольного обращения и лечения ОСОБА_4 в наркологическом диспансере по поводу психического и поведенческого расстройства вследствие употребления опиатов, не является основанием для освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности, так как последний не страдал наркоманией и в лечении от нее не нуждался.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории тяжкого и средней тяжести, характер и степень общественной опасности, совокупность всех характеризующих их обстоятельств:  способ и обстановку совершенных с использованием служебного положения преступных деяний, их негативные последствия, единичный эпизод противоправных действий, количество незаконного приобретенного без цели сбыта наркотического вещества,; данные о личности подсудимого: к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, имеет постоянное место  жительства в городе Макеевке, по которому в быту характеризуется положительно, официально трудоустроен, проживает в семье, имеет постоянный заработок, по месту прежней работы в Макеевской исправительной колонии № 32 - характеризуется удовлетворительно,  ранее ни в чем предосудительном замечен не был, учитывает его молодой возраст.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления  ОСОБА_4 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых частей статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_4, данные характеристики его личности, а также: молодой возраст, его семейное положение, предыдущее положительное социальное поведение, увольнение и правоохранительных органов, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к  убеждению о возможности исправления  ОСОБА_4 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями ст.75 УК Украины, и возложенные на него обязанности, предусмотренные в ст. 76 УК Украины

При таких обстоятельствах предусматривается санкция части 3 стать 364 УК Украины в качестве дополнительной меры наказания конфискация имущества в соответствии с положениями статьи 75-77 УК Украины не применяется.

          В процессе досудебного следствия экспертами научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра ГУМВД Украины в Донецкой области по делу проведена судебно-химическая экспертиза. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и согласно акту выполненных работ их стоимость составляет 428 грн. 54 коп. В связи с признанием ОСОБА_4 судом виновным в совершении инкриминируемых преступлений, судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в полном объеме.

          Признанное органом досудебного следствия в качестве вещественного доказательства  и направленное в камеру вещественных доказательств Кировского РО Макеевского ГУМВД Украины в Донецкой области на хранение  по квитанции ФЭ №030800 наркотическое вещество(опий) соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_4  признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1( один ) год;

- по ч. 3 ст. 364 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без конфискации имущества,  с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 (два)  года.

На основании частей 1 и 2 ст. 70 УК Украины  по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить  ОСОБА_4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без конфискации имущества с лишением права занимать должности, связанные с исполнением служебных обязанностей в правоохранительных органах, на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьями  75,76 УК Украины  ОСОБА_4  освободить от отбывания основного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока  2 (двух ) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной  инспекции об изменении места работы и жительства, периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную  инспекцию.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_4 в виде  подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение судебно-химических экспертиз в сумме 428 грн. 54 коп.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество (опий) хранящиеся в Кировском РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: