Справа 2-з-5/11 .
У Х В А Л А
17.11.2011 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14»про забезпечення доказів,-
ВСТАНОВИВ:
12.05.2011 року КП «ЖЕО №14»звернулося до суду з заявою в порядку ст.133 ЦПК України про забезпечення доказів.
В обгрунтування своїх доводів КП «ЖЕО №14» в заяві вказують, що за адресою АДРЕСА_1 існує заборгованість за житлово- комунальні послуги. Але для підтвердження того, що відповідач є власником вищезгаданої квартири, КП «ЖЕО №14»таку Інформацію надати до суду як доказ не може і права на подання запитів до відповідних органів не має. По даним, які має підприємство, власником зазначеної житлової площі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі вона не зареєстрована і те, що вона є власником квартири може бути недостовірною або застарілою інформацією. Для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з подальшою передачею до суду потрібен письмовий доказ - інформаційну довідку з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Відсутність такого документу перешкоджає у зверненні до суду з відповідним обгрунтованим позовом.
Суд вважає, що заява КП «ЖЕО №14»обгрунтована і відповідно до ст.ст.133-135 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги КП «ЖЕО №14»безумовно необхідно письмовий доказ - інформаційна довідка з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»па нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.. Відсутність запитуваного документу дійсно перешкоджає КП «ЖЕО №14» обгрунтовано звернутися до суду з відповідним позовом.
Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14»про забезпечення доказів - задовольнити.
Забезпечити за заявою докази, витребувавши з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»інформаційну довідку на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
СУДДЯ:
- Номер: 2-во/130/9/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-з-5/11
- Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Мельник Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер: 2-з/1509/2/12
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-5/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Мельник Ю.П.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 02.02.2012
- Номер: 2-з/518/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-5/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мельник Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2-з-5/2011
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-5/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мельник Ю.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 2-з/1423/20003/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-5/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мельник Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 25.11.2011