2-3871/11 2/517/344/2012
13.01.2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Мец Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікову споживану електроенергію
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Донецькобленерго» у грудні 2011 року звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за безоблікову споживану електроенергію у сумі 1186, 86 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене та в обгрунтування позову пояснив суду, що 8 квітня 2009 року при перевірці ПАТ «Донецькобленерго»виконання Правил користування електричною енергією споживачами за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення –безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме – самочинне підключення до мережі ПАТ «Донецькобленерго». Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», які діяли під час виявлення порушення, ними визначена сума неврахованної електричної енергії, яка складає 931,04 грн., а також 3% річних –60 грн. 30 коп., інфляційні збитки у сумі 195, 52 грн., а всього 1186, 86 грн. і яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно акту 0085956 від 8 квітня 2009 року представники ПАТ «Донецькоблнерго»при перевірці дотримання правил користування електричною енергією населенням за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач було виявлено порушення – самочинне підключення до мережі ПАТ «Донецькобленерго». ( а.с. 7).
Відповідно до рахунку розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику, позивачем визначено суму завданого збитку, яка складає 931, 04 грн. ( а.с. 8).
Встановлені судом правовідносини, свідчать про наявність між сторонами правовідносин, які регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, або шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
П. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357 встановлено відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
П. 53 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357 передбаченого, що на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому неправомірними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»про відшкодування заподіяних збитків підлягають повному задоволенню у сумі 931, 04 грн. тобто у сумі завданих збитків.
Позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідачів індексу інфляції 195, 52 грн. та 3 % річних у сумі 60, 30 грн. задоволенню не підлягають, оскільки згідно з ст. 625 ЦК України відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми настає у випадку прострочення виконання грошового зобов»язання, а строк виконання зобов»язання по сплаті заборгованості за електроенергію споживану без обліку, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем у сумі встановлено не було.
Питання про судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 57, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Ухвалою КМУ № 1357 від 26.07. 1999г., суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецкобленерго»поточний рахунок з спеціальним режимом використання Центральних електричних мереж ВАТ « Донецькобленерго»260393031296 в ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 335106 ЗКПО 00130903 вартість електроенергії спожитої без обліку у сумі 931, 04 грн. ( девятьсот тридцять одна грн. 04 коп.).
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецкобленерго» Центральні електричні мережі витрати на оплату судового збору у сумі 188, 20 грн. ( сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.) на р/р 26008301551560 у ЦМВ ПІБ м. Горлівка МФО 334464 ЕГРПОУ 00130903.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до Єнакіївського міського суду протягом 10 ( десяти) днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А. Ариничева
- Номер: 2/435/17095/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання двох дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3871/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 2/1622/8036/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3871/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2/1702/11
- Опис: стягнення аліментів на повнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3871/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер: 2/2381/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3871/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 10.05.2012
- Номер: 2/827/254/2012
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3871/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 22.02.2012