Судове рішення #20412183


Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23  грудня 2011 року                                                                                                 Справа № 2-659/11

                                        Вільногірський міський суд  Дніпропетровської області  в складі:                   

                                        головуючого судді                        Шаповала Г.І.

                                        при секретарі                                     Кудіній Н.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  місті Вільногірську, Дніпропетровської області,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,                                                                                                                                                  

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 30.09.2011 року, позивач прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був  зареєстрований  12.12.2008 року  у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис  № 155.

В обґрунтування позову  зазначено, що позивач з відповідачем  знаходиться  в зареєстрованому шлюбі, від  шлюбу  мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У відповідача це перший шлюб, у позивача - повторний. До 24.09.2011 року вони з лютого 2011 року неодноразово припиняли спільне проживання, але потім з метою збереження сім'ї позивач відновлювала подружні стосунки. Шлюбні відносини з відповідачем позивачем остаточно припинені з 24 вересня 2011 року і до теперішнього часу не відновлювались,  сім'ю зберегти не вдалось. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що позивач з відповідачем по різному відносяться до питання будування сімейних відносин, внаслідок чого між ними постійно виникали скандали. Психологічно позивач не може спільно проживати з відповідачем, стосунки стали холодними, що унеможливлює подальше спільне проживання. За таких підстав подальше знаходження в шлюбі не відповідає інтересам позивача, відповідач не докладає ніяких зусиль для зміни своєї поведінки та збереження сім'ї. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного, донька проживає з позивачем, і в подальшому також буде проживати з позивачем, з метою забезпечення її матеріального утримання позивач подала до суду заяву про стягнення аліментів з відповідача. Майновий спір відсутній. За таких підстав  позивач вважає, що шлюб підлягає розірванню.

В судове засідання  позивач не з’явилася, але надала письмову заяву  з проханням проводити судове засідання за її відсутності, де також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, проте сам був повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.  Враховуючи, що позивач не надала заперечень проти розгляду справи за відсутності відповідача,  суд на підставі ст.ст.169, 224  ЦПК України на місці ухвалив – розгляд справи проводити заочно,  за відсутності відповідача,  який не з’явився в судове засідання  без поважних причин.

Враховуючи  обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача,  дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача /а.с.3/, копію свідоцтва про шлюб /а.с. 4/, копію свідоцтва про народження дитини /а.с.5/,  квитанції з оплати судових витрат /а.с.1/,  керуючись законом, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався,  подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача,  позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать  фактичним обставинам справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»№  3674-VI від 08.07.2011 р.,   всі судові витрати слід покласти на відповідача, з якого слід стягнути на користь позивача -17.00 грн. для відшкодування сплаченого судового збору, та  - в дохід держави України додатково  судовий збір  -  в сумі 77.10 грн., враховуючи, що загальна сума судового збору складає - 94.10 грн.; витрати з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., слід повернути позивачу, оскільки з 01.11.2011 р. такий вид судових витрат законом не передбачено.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88,  212-215, 222-233 292-294 ЦПК України, суд                                      

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, що мешкає по АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області,  що зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1,   зареєстрований  12 грудня 2008 року у відділі РАЦС   Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис  № 155, -    розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   –17.00  грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору, та  в дохід держави України, додатково, судовий збір –77,10 грн.

Витрати з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. повернути позивачу ОСОБА_1, через Управління Державного казначейства України  в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши їй за її заявою оригінал квитанції від 29.09.2011 року, після набрання рішенням законної сили.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився  в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення  сторонам.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.  

          Головуючий суддя                                               Шаповал Г.І.



 


  • Номер: 6/716/12/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер: 6/155/23/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 6/145/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 6/207/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
  • Номер: 6/490/437/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
  • Номер: 6/207/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер: 6/638/604/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер: 6/715/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: 6/715/81/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 01.02.2022
  • Номер: 2/2606/15953/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 03.11.2011
  • Номер: 2/1509/877/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей та на моє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/464/21/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
  • Номер: 2/2303/7003/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 2/215/16/14
  • Опис: відшкодування матер. та мор. шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищенної небеспеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2010
  • Дата етапу: 02.09.2014
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація