№ 2-1459/2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.01.2012 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого –судді Пересади С.С., при секретарі Іваницькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

   В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрував шлюб. Від шлюбу подружжя дітей не має, майновий спір між сторонами відсутній. Подружнє життя з відповідачем не склалось з причини психологічної несумісності, на грунті чого шлюбні відносини між сторонами припинені. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні не з’явився, надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.           

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.          

          Судом встановлено, що 25.10.1999 року між позивачем та відповідачем Комсомольською міською радою Старобешівського району Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 102, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НО № НОМЕР_1, видане 25.10.1999 року. Від шлюбу подружжя дітей не має, майновий спір між сторонами відсутній. Подружнє життя з відповідачем не склалось з причини психологічної несумісності, на грунті чого шлюбні відносини між сторонами припинені. В подальшому шлюб зберегти неможливо та суперечить інтересам позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, і присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 98,50 грн.

           Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, 130, 169 ч.4, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.10.1999 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Комсомольській міській раді Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 102 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 94,10 грн.

Повернути ОСОБА_1 сплачену в більшому розмірі  суму судового збору в розмірі 4,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

17.01.12