№ 3-36/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2012 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Пересада С.С., розглянувши в смт. Старобешеве матеріали адміністративної справи, які надійшли від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Суха-Балка м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -
за ст.173 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
14.01.2012 року о 12 годині 30 хвилин в під’їзді будинку № 29 по вул. Кірова смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, провину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його особистого визнання провини, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 900760, зміст та форма якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стосовно скоєного правопорушення.
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дають підстави для обрання стягнення у вигляді адміністративного арешту, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП до яких таке стягнення застосоване бути не може.
Керуючись ст. ст. 23, 32, 173, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, з утриманням під вартою в місці, визначеному органами внутрішніх справ.
Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання правопорушника в порядку ч. 1 ст. 260 КУпАП, а саме з 14 год. 30 хв. 16.01.2012 року.
Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КУпАП, для чого її копію направити начальнику Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя:
- Номер: 3/2407/33/12
- Опис: порушення правил нор і стандарптів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-36/2012
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пересада С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2012
- Дата етапу: 05.03.2012