Справа № 2-а-9977/11

Номер провадження: 2-а-9977/11  

          04 листопада 2011 року    

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ Луцького району Ломакіна Валентина Анатолійовича, ВДАІ (з обслуговування Луцького району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядковано ВДАІ УМВС України у Волинській області) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А :

          3          1.10.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом достаршого державтоінспектора ВДАІ Луцького району Ломакіна В.А., ВДАІ (з обслуговування Луцького району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядковано ВДАІ УМВС України у Волинській області) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову від 21.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу. Одночасно просив поновити строк для оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин.

          Згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          З копії оскаржуваної постанови вбачається, що з оскаржуваною постановою та протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був ознайомлений 21.09.2011 року, від підпису відмовився в присутності свідків.

          Однак з позовом до суду позивач звернувся лише 31.10.2011 року, тобто з пропуском строків звернення.

          Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          До матеріалів позову не додано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску установлених законом строків звернення до суду. Подана позивачем копія наказу про його відрядження не є належним доказом про відсутність у позивача можливості звернутися до суду з позовом в установлений законом строк.

          На підставі наведеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов поданий після закінчення установлених законом строків, підстав для поновлення такого строку не вбачаю, а тому позов слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ Луцького району Ломакіна Валентина Анатолійовича, ВДАІ (з обслуговування Луцького району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядковано ВДАІ УМВС України у Волинській області) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -- залишити без розгляду.

          Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                             І.Б. Плахтій