Справа № 2-а-10369/11

Номер провадження: 2-а-10369/11  

          13 грудня 2011 року              

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України у Рівненській області Гатира Василя Володимировича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правовопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А :

09.12.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України у Рівненській області Гатира В.В. про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правовопорушення, в якому просив скасувати постанову від 12.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу. Разом з тим, просив поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки копію вказаної постанови отримав у ВДВС, а його підпис в постанові сфальсифікований.

Згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289  КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З копії оскаржуваної постанови вбачається, що з постановою позивач був ознайомлений і примірник постанови отримав в день її ухвалення 12.03.2011 року, що підтверджується підписом порушника в постанові.

Однак з позовом до суду позивач звернувся лише 09.12.2011 року, тобто з пропуском строку оскарження.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До матеріалів позову не додано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску установлених законом строків звернення до суду.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов поданий після закінчення установлених законом строків, підстав для поновлення такого строку не вбачаю, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України у Рівненській області Гатира Василя Володимировича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правовопорушення -- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                             І.Б. Плахтій