Справа №  2-58/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року   Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді                                                              Бондаренко О.В.

при секретарі                                                                                      Коваль В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                               в с т а н о в и в :

           Позивач ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,мотивуючи тим , що 02.06.1995 року   у  Відділі реєстрації актів  громадянського  тану  Крюківського  райвиконкому  м. Кременчука , Полтавської області , актовий запис №  174  , зареєстровано шлюб з відповідачем ,  в шлюбі є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  .

           Шлюбні відносини між подружжям припинені тривалий час   з тих причин , що відповідач  зловживає спиртними напоями , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння  влаштовує сварки ,спільне життя не склалося , тривалий час сторони не проживають разом  та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки , тому прохає розірвати шлюб  .

           Шлюб у сторін другий     .

           Позивач ОСОБА_1 в судовому  засіданні підтримала позовні вимоги , посилаючись на те , що між ними немає взаєморозуміння , вона  не бажає надалі перебувати в шлюбі з відповідачем , неповнолітнього сина  в разі розірвання шлюбу залишити проживати з нею, прізвище  після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_1 .

          Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, згоден  на розірвання шлюбу, неповнолітній син залишається проживати в разі розірвання з матір»ю, питання  участі у вихованні та спілкування з дитиною  вони узгодять добровільно, не заперечує , щоб після розірвання шлюбу позивач залишалась на прізвищі ОСОБА_1.  

          Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя

суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства,  між сторонами відсутнє взаєморозуміння.

           Майнового спору та  спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати неповнолітній син , на час розгляду справи немає.

         Керуючись   ст.ст.110, 112 -113 СК України , ст. ст., 11, 212-215 -218 ЦПК України ,суд –

                                                           в и р і ш и в:

              Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований  в Відділі  реєстрації  актів  громадянського  стану Крюківського  райвиконкому   м. Кременчука Полтавської області  , 02.06.1995 року   , актовий запис № 174 .

            При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

         Неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1   - залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  апеляційної скарги .

          Суддя                                                                                О.  В.  Бондаренко