Судове рішення #20411029

29.12.2011

          Справа №3-2354/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року                                                        Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                                                                                                 

                                                                                          Кіровоградської області Попова Н.І.,                                                                  

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Топільне Лучінського району Житомирської області, громадянку України, не працюючої, розлученої, на утриманні осіб не маючої, мешкаючої в АДРЕСА_1,

         

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

          

В С Т А Н О В И В :

          

          22.10.2011 року о 10.10 годині в м.Знам”янка на ринку біля магазину №40 по вул.Жовтневій була затримана ОСОБА_2 під час продажу свіжої риби —плітка, без документів підтверджуючих законність її придбання, сертифікату якості та накладної про її придбання, чим порушила вимоги ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 88–1 КУпАП.

          Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнала повністю. Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом №001170 від 22.10.2011 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз”яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала провину повністю і розкаялась у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст.22, 294 КпАП України,-

          

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

              Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, - закрити, звільнивши їївід адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації.

          Риба –плітка вагою 20 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити їй у власність.

          Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.


Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                       Попова Н.І.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація