Справа №  1-52/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2011 р.          Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                              Тітова М.Б.

при секретарі                                        Зеленько О.Д.

з участю прокурора                              Бузинного В.С.

підсудного                                        ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину,  працюючого Розкопанецьким сільським головою,  потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 4), раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується  у зловживанні владою та службовому підробленні, вчиненому при наступних обставинах.

ОСОБА_1 відповідно до рішення Розкопанецької сільської ради Київської області №1-1-У від 19.04.06 визнаний обраним Розкопанецьким сільським головою Богуславського району Київської області на період п'ятого скликання.

Відповідно до рішення Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області № 1 - 1 -УІ від 16.11.10 визнано повноваження Розкопанецького сільського голови ОСОБА_1 на період шостого скликання.

Таким чином, відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»з 19.04.06 по даний час ОСОБА_1 обіймає посаду Розкопанецького сільського голови і є посадовою особою місцевого самоврядування.

Сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень. Відповідно до ст.ст.12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села, здійснює свої повноваження на постійній основі, очолює виконавчий комітет відповідної сільської ради, а також забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; видає розпорядження у межах своїх повноважень та здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.

Таким чином, ОСОБА_1 CO., обіймаючи посаду Розкопанецького сільського голови, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, здійснює функції представника влади, а також виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, тому відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

18.05.09. ОСОБА_2, не будучи спадкоємцем та родичкою померлого ОСОБА_3, з метою отримання будинку останнього, розташованого в с. Розкопанці Богуславського району, пров. Садовий, 9, звернулась до Розкопанецького сільського голови ОСОБА_1 із заявами про оформлення права власності на житловий будинок та про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,13 га по пров. Садовому, 9, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після сплину одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Однак, Розкопанецький сільський голова ОСОБА_1 діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, а саме в інтересах ОСОБА_2, достовірно знаючи, що остання не є спадкоємцем та родичкою померлого ОСОБА_3, і питання щодо оформлення права власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_2 та щодо надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, прилеглу до будинку, не обговорювалось та не вирішувалось, 23.05.09 в приміщенні Розкопанецької сільської ради підписав підготовлене за його вказівкою секретарем Розкопанецької сільської ради завідомо неправдиве рішення виконкому Розкопанецької сільської ради №32 від 22.05.09 про визнання права власності на житловий будинок по пров. Садовому, 9, в с.Розкопанці Богуславського району Київської області за ОСОБА_2

Після цього вказане завідомо неправдиве рішення виконкому Розкопанецької сільської ради №32 від 22,05.09 разом з іншими документами ОСОБА_2 подано до комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»для оформлення технічної документації та виготовлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме будинок по пров. Садовому, 9, в с. Розкопанці Богуславського району.

В подальшому після виготовлення КП Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2, остання звернулась до Розкопанецького сільського голови ОСОБА_1 з проханням підписання даного свідоцтва.

ОСОБА_1 CO., діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_2, 30.06.09 підписав завідомо неправдивий документ - свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - будинок із господарськими спорудами по пров. Садовому, 9, в с. Розкопанці Богуславського району Київської області, вартістю 54015 грн.

Дії Розкопанецького сільського голови ОСОБА_1 CO. спричинили істотну шкоду інтересам територіальної громади с. Розкопанці у вигляді незаконної передачі у власність ОСОБА_2 житлового будинку, вартістю 54015 грн., який за законом повинен був належати територіальній громаді с. Розкопанці Богуславського району Київської області.

Крім того, ОСОБА_1 CO., діючи умисно, використовуючи своє службове
становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_2,
достовірно знаючи, що на сесії Розкопанецької сільської ради питання щодо передачі
земельної ділянки, яка прилягає до будинку по пров. Садовому, 9, в с. Розкопанці,
Богуславського    району,    Київської   області    у   приватну власність ОСОБА_2 не обговорювалось та не вирішувалось, 26.05.09. в приміщенні Розкопанецької сільської ради підписав підготовлене за його вказівкою секретарем Розкопанецької сільської ради завідомо неправдиве рішення сесії М277-40-У від 25.05.09 про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку .

В своїй сукупності злочинні  дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свої вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і не заперечував фактичні обставини справи.

29 липня 2011 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, яким передбачено можливість звільнення його від кримінальної відповідальності, і просив кримінальну справу щодо нього закрити.

Прокурор Бузинний В.С. в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі акту амністії, оскільки для цього існують всі підстави.

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про застосування до нього амністії підлягає задоволенню із наступних підстав.

28 липня 2011 року набрав чинності Закон України “Про амністію в 2011 році” від 08 липня 2011 року, згідно з п. е) ст. 1 та ст. 6 якого передбачено, що  звільненню від кримінальної відповідальності підлягають учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи –особи, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності,  які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України.

Злочини, передбачені ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч.1   КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України являються злочинами невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4-ї категорії серії В-П № 448981, виданого 09 липня 2001 року Київською облдержадміністрацією.

Відповідно до ст. 6 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ст. 44 ч.1 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.6 п. 4 КПК України, ст. 44 КК України, ст.1 п.”е”; ст.ст 6,8 Закону України “Про амністію у 2011 році” від  08 липня 2011 року, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч.1 КК України, і кримінальну справу відносно нього закрити на підставі Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року.

Речові докази по справі: рішення Розкопанецької сільської ради №277-40-У від 25 травня 2009 року «Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку»; протокол засідання сорокової сесії сільської ради гоятого скликання від 25 травня 2009 року; рішення виконавчого комітету Розкопанецької сільської ради № 32 від 22.05.09. «Про визнання прав власності на житловий будинок гр.. ОСОБА_2Д.»; протокол №5 засідання виконавчого комітету Розкопанецької сільської ради від 22.05.09.; витяг №32 від 22.05.09. виконавчого комітету Розкопанецької сільської ради; витяг з рішення «Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку»№ 277-40-V від 25 травня 2009 року; заява ОСОБА_2 від 18.05.09. адресована сільському голові с.Розкопанці ОСОБА_1 про оформлення права власності на будинок.; заява ОСОБА_2 від 18.05.09. адресована сільському голові с.Розкопанці ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку; лист Розкопанецької сільської ради №83 від 25.05.09. адресований жительці м.Київ ОСОБА_2 про результати розгляду її заяви про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; лист Розкопанецької сільської ради №84 від 25.05.09. адресований жительці м.Київ ОСОБА_2 про результати розгляду її заяви про оформлення прав власності на житловий будинок погосподарська книга Розкопанецької сільської ради №2; журнал реєстрації вхідної кореспонденції Розкопанецької сільської ради; журнал реєстрації вихідної кореспонденції Розкопанецької сільської ради –повернути до Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області. Інвентаризаційну справу № 227 вилучену із Білоцерківського МБТІ зберігати при справі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1504 гривні  65 коп. судових витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Копію постанови надіслати прокурору та іншим учасникам процесу протягом трьох діб після її винесення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя   ОСОБА_4