Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-185/11
Категорія 9
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в в особі
судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних зв"язків
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних зв"язків.
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця є матір"ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
При зверненні заявниці до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації з приводу оформлення соціальної допомоги, їй було відмовлено, оскільки в поданих нею документах в свідоцтвах про народження дітей в графі мати заявниця не вказана по батькові, та записана під своїм дівочим прізвищем «ОСОБА_1».
Оскільки заявниця народила дітей на території Угорщини, то і свідоцтва про народження дітей виготовлені там же, згідно традицій Угорської Республіки.
Встановлення факту, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно їй для оформлення соціальної допомоги на дітей.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги заяви просить задоволити.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився і також направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи (відмову у призначенні соціальної допомоги /а.с.5/, копію паспорта заявниці /а.с.6/, копії свідоцтв про народження дітей /а.с.7-11/, копію свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.12/, копію свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.13/, довідку про склад сім"ї /а.с.14-15/), суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставним і підлягають задоволенню.
В відповідності до вимог ст. 256-259 ЦПК України, та Постанови ПВС України від 31.03.1995 року за № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, чи припинення особистих чи майнових прав.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження є рідною матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7-9/.
В свідоцтвах про народження дітей, згідно традицій Угорської республіки заявниця вказана під своїм дівочим прізвищем Вамош.
Як вбачається з досліджених свідоцтв про народження, то вони видані на території Угорщини в м.Будапешт.В зв`язку з укладенням шлюбу прізвище заявниці ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.12/.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, є одна й та ж особа, що стверджується паспортом громадянина України ВО НОМЕР_1 /а.с.6/, та свідоцтвом про народження І-ФМ №НОМЕР_2 /а.с.11/.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання соціальної допомоги.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ч.1 п.7 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження є рідною матір"ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко
- Номер: 2-о/1815/4603/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-185/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2-о/1007/185/11
- Опис: заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-185/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Рішко Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2011
- Дата етапу: 20.12.2011