Справа № 1631/13/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
16 січня 2012 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої – судді Вергун Н.В.,
при секретарі – Курінній Я.М.,
за участю: прокурора Завезіона Є.Л.,
представника Шишацького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» Кобця А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шишаки цивільну справу за позовом прокурора Шишацького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Шишацького району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1427 грн. 12 коп., посилаючись на те, що 18 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Шишацьким відділенням № 5465 «Державний ощадний банк України» був укладений кредитний договір № 2220 на купівлю товарів на суму 5 000 грн., строком на 36 місяців під 24% річних під заставу майна, про що укладено договір застави № 969 від 18 грудня 2007 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 139 грн. 00 коп. до 05 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, але починаючи з квітня 2010 року ОСОБА_2 систематично порушує умови кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 19 липня 2011 року за ним утворилася прострочена заборгованість по позиці в розмірі 1147 грн.00 коп., по відсотках - 217 грн. 25 коп., по пені - 62 грн. 87 коп., а всього в розмірі 1427 грн. 12 коп., яку прохав стягнути з відповідача.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник Шишацького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» Кобець А.В. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
З цих підстав суд, відповідно до положень статей 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, проти чого не заперечували учасники судового процесу.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між Шишацьким відділенням № 5465 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 2220 про надання кредиту на придбання товарів тривалого користування на суму 5 000 грн., зі сплатою 24 % річних на 36 місяців зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 17 грудня 2010 року / а.с.7 -9 /. Під заставу купленого майна між сторонами укладено договір застави майна № 969 від 18 грудня 2007 року / а.с. 10-11 /.
Згідно п.1.6 Кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісяця погашати кредит рівними частинами в сумі 139,00 грн. до 05 числа кожного місяця. Перше погашення здійснити не пізніше 05 січня 2008 року шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, а останнє - не пізніше 17 грудня 2010 року / а.с.6 /.
Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно / а.с. 8 /.
Оскільки відповідач належним чином свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, з квітня 2010 року погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не здійснює, за ним утворилася заборгованість, яка станом на 19 липня 2011 року становить по позиці 1147 грн.00 коп., по відсотках - 217 грн. 25 коп., по пені - 62 грн. 87 коп., а всього 1427 грн. 12 коп. / а.с. 14 /.
На письмові попередження банку про утворену заборгованість по кредитному договору та прохання її погасити, відповідачем ніяких дій не здійснено / а.с. 13 /.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання.
Боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, що передбачено ст.625 ЦК України.
Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов’язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем / у строк та в порядку, що встановлені договором, що слідує зі змісту ч. 1 ст. 1049 ЦК України.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 уклав із Шишацьким відділенням № 5465 «Державний ощадний банк України» кредитний договір, умови якого належним чином не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 19 липня 2011 року становить 1427 грн. 12 коп. та складається із заборгованості по позиці у сумі 1147 грн.00 коп., по відсотках у сумі 217 грн. 25 коп., по пені у сумі 62 грн. 87 коп., прокурор Шишацького району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», який підлягає задоволенню у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. та витрати, пов’язані з його викликом до суду, в розмірі 216 грн. 00 коп.
З огляду на наведене та керуючись статтями 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10,11, 60, 74, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов прокурора Шишацького району Полтавської області в інтересах держави в особі ВАТ « Державний ощадний банк України » - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шишацького відділення № 5465 Відкритого акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України » заборгованість за кредитним договором № 2220 від 18 грудня 2007 року в розмірі 1427 грн. 12 коп., судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрат, пов’язаних з викликом до суду, в розмірі 216 грн.00 коп., а всього 1814 грн. 12 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча: