Судове рішення #20408750

                                                                       

                                                  справа №2-3433-2011 рік

У Х В А Л А

ІМенеМ  УкрАїНи

25 листопада 2011 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                               судді Токар Н.В.,

при секретарі:                                                                      Коломійченко Д.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року було визнано обов’язкову участь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»при розгляді справи по суті та дачі особистих пояснень по позовній заяві.

В попереднє судове засідання 25 листопада 2011 року позивач не з’явився без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись  ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.           


Суддя                                                                                      Н.В. Токар

          










Україна

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-б, телефон (056) 371-27-02

Т-10 від _________ року                                 Публічному акціонерному товариства

  «Комерційний Банк «Надра»

вул. Артема, буд. 15,

м. Київ, 04053

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1


Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 25.11.2011 року, для відома.   

Додаток: 1. копія ухвали суду на 1 аркуші.


Суддя                                                                                                       Н.В. Токар

Україна

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-б, телефон (056) 371-27-02

Т-10 від _________ року                                 Публічному акціонерному товариства

  «Комерційний Банк «Надра»

вул. Артема, буд. 15,

м. Київ, 04053

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1


Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 25.11.2011 року, для відома.   

Додаток: 1. копія ухвали суду на 1 аркуші.


Суддя                                                                                                       Н.В. Токар


  • Номер: 2/1910/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3433/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 2/435/524/2012
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання сина,який продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3433/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 18.01.2012
  • Номер: 2/2012/13357/11
  • Опис: про дозвіл виїзда за межі України малолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3433/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 2/1309/793/12
  • Опис: про стягнення заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3433/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2011
  • Дата етапу: 31.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація