Судове рішення #20406453

                                                                       

справа №2о-137/2011 рік

                          

                                                                                                                                                                                                  

  у х в а л а

 ІМенеМ  УкрАїНи

23 листопада 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про порядок особливого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про порядок особливого провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2011 року заява ОСОБА_1 про порядок особливого провадження, залишена без руху.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

-          не точно викладений зміст заяви, оскільки заявником не зазначено заінтересованих осіб по справі, їх місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такі відомі;

-          не зазначено засобів зв’язку заявника;

-          не зазначено правової підстави для визнання факту перебування заявника на території України з 1990 року;

-          не зазначена мета за для якої заявнику необхідно встановити зазначений факт.

Тому, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про порядок особливого провадження - вважати неподаною та повернути.

Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.           


      Суддя                                                                                                                 Н.В. Токар





  • Номер: 2-о/1246/11
  • Опис: встановлення факту еалежності на праві власності житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-137/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер: 2-о/495/11
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті Карнауха Петра Степановича
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-137/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: 2-о-137/2011
  • Опис: про встановлення факту належності про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-137/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 2-о/1304/5456/11
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-137/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація